原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告袁某與被告龍某某、張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人李智慧到庭參加訴訟。被告龍某某、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月17日，原告受被告龍某某、張某某雇傭到馬頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科技企業(yè)孵化中心建筑工程工地2號(hào)樓從事木工，約定日工資200元。2013年11月12日上午9時(shí)，原告在上述工地2號(hào)樓拆除頂板過程中從約3米多高的架子上摔下受傷。受傷后，被告龍某某和張某某將原告送到磁縣王莊骨科醫(yī)院救治，后又到冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2萬余元。后原告多次向被告要求賠償，均予以推脫。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害、雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上法律規(guī)定，原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告龍某某、張某某作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
龍某某、張某某未到庭參加訴訟，未提交答辯狀。
袁某提交證據(jù)如下：1.袁某身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；2.張德明（袁某鄰居，袁某委托其與龍某某通話）與龍某某的電話錄音及錄音整理材料，證明袁某受龍某某雇傭在馬頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科技企業(yè)孵化中心建筑工地干活中受傷；3.楊曉波（袁某妻弟，袁某委托其與張某某通話）與張某某的電話錄音及錄音整理材料，證明袁某跟著張某某干活，張某某系雇主；4.靳海軍證人證言及身份證復(fù)印件，靳海軍與袁某是工友，證明袁某受龍某某、張某某雇傭干活，龍某某、張某某給開工資；5.李永慶證人證言及身份證復(fù)印件，李永慶與袁某是工友，證明袁某受龍某某、張某某雇傭干活，龍某某、張某某給開工資；6.2015年1月8日磁縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)《庭審筆錄》復(fù)印件，筆錄中靳海軍、李永慶的證言，證明袁某受龍某某和張某某的管理，由張某某發(fā)工資，日工資200元。2013年11月12日，袁某在馬頭開發(fā)區(qū)出事，工地上有春達(dá)公司承建的標(biāo)志；7.照片一張，證明袁某工傷事故發(fā)生所在的建筑工地；8.磁州鎮(zhèn)磁北骨傷專科門診收費(fèi)報(bào)銷單三份、磁北骨傷?？铺幏焦{一份，證明袁某于2013年11月12日發(fā)生事故后先到磁州鎮(zhèn)磁北骨傷?？七M(jìn)行治療；9.邯鄲冀南新區(qū)光祿鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明，證明2013年12月16日在該院治療，建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療；10.冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院病歷一份，證明袁某事故發(fā)生后到醫(yī)院住院治療的情況；11.冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)四張，證明袁某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；12.楊海燕戶口頁(yè)復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員楊海燕系袁某妻子；13.邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明袁某傷殘等級(jí)；14.邯鄲物證司法鑒定中心鑒定票據(jù)費(fèi)一份，證明鑒定費(fèi)用；15.冀南新區(qū)光祿鎮(zhèn)西光祿村村委會(huì)證明原件一份，證明袁某被撫養(yǎng)人情況，應(yīng)當(dāng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；16.戶口頁(yè)復(fù)印件八份，證明袁某與被撫養(yǎng)人的關(guān)系，以及被撫養(yǎng)人的身份信息；17.賠償清單；18.磁縣勞動(dòng)仲裁委仲裁裁決書、叢臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書、邯鄲市中級(jí)人民法院民事判決書、磁縣人民法院民事裁定書，證明本案不超訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月，原告袁某經(jīng)人介紹受雇于龍某某、張某某，在馬頭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科技企業(yè)孵化中心建筑工程工地2號(hào)樓從事木工。2013年11月12日上午9時(shí)，原告在上述工地2號(hào)樓拆除頂板過程中從約3米多高的架子上摔下受傷。受傷后，被告龍某某和張某某將原告送到磁縣王莊骨科醫(yī)院救治。一個(gè)月后因沒有完全康復(fù)又到冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院住院治療，被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端陳舊性骨折，左下尺橈關(guān)節(jié)陳舊性脫位，共住院17天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19905.4元。住院期間，由原告妻子楊海燕護(hù)理。袁某住院期間，袁某父親與其伯父到工地上找到李樹偉，李樹偉給了袁某父親10000元。2014年9月12日，邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)袁某的傷情進(jìn)行了鑒定，邯物司鑒字[2014]法醫(yī)第1409883號(hào)鑒定意見書認(rèn)定袁某的傷殘等級(jí)為柒級(jí)。后，袁某向磁縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，2015年3月20日，磁縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以磁勞人仲案[2014]35號(hào)仲裁裁決書裁決：袁某與河北春達(dá)建筑工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。后，河北春達(dá)建筑工程有限公司向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)兩者之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院以（2015）叢民初字第1004號(hào)民事判決書判決：河北春達(dá)建筑工程有限公司與袁某不存在勞動(dòng)關(guān)系。袁某不服向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院以（2015）邯市民二終字第00931號(hào)民事判決書判決：駁回上訴，維持原判。后，袁某向磁縣人民法院提起訴訟，要求龍某某、張某某、河北春達(dá)建筑工程有限公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2016年12月26日，磁縣人民法院以（2016）冀0427民初564號(hào)裁定準(zhǔn)許袁某撤訴。2017年1月3日，袁某向本院提起本訴。以上為本案事實(shí)，有在卷證據(jù)及庭審筆錄佐證。
另查明，袁某的近親屬有父親袁永良（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)59歲）、母親李素梅（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)60歲）、妻子楊海燕（xxxx年xx月xx日出生）長(zhǎng)女袁夢(mèng)雪（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)12歲）、次女袁晗菡（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)9歲）、三女袁利媛（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)4歲）。2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元。2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹嬖呈鼙桓纨埬衬场埬衬彻芾?，安排工作，由二被告為其發(fā)放工資，原告袁某系為被告龍某某、張某某提供勞務(wù)，原告袁某在提供勞務(wù)過程中受害，被告龍某某、張某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。在勞務(wù)提供過程中提供勞務(wù)者對(duì)自身的人身安全負(fù)有注意義務(wù)，原告袁某在從事高處作業(yè)時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，也是本次事故發(fā)生的原因，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告袁某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告龍某某、張某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告因該事故造成各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以及數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為19935.4元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十五條之規(guī)定為50元×17天=850元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)按每天30元計(jì)算，30元×17天=510元；4.誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”，因原告未向本院提交醫(yī)院的診斷建議，也沒有具體的鑒定意見，其誤工期間自2013年11月13日計(jì)算至2014年1月17日，共66天，誤工期間收入按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，21987元÷365天×66天=3975.73元；5.護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……護(hù)理人員原則上為一人……”，護(hù)理費(fèi)為（21987元÷365天×17天）=1024.1元；6.殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)指數(shù)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11919×40%×20年=95352元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”，袁夢(mèng)雪的生活費(fèi)為：9798×6年÷2人×40%=11757.6元；袁晗菡的生活費(fèi)為9798×9年÷2人×40%=17636.4元；袁利媛的生活費(fèi)9798×14年÷2人×40%=27434.4元；共計(jì)為：56828.4元；8.精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷程度、損害事實(shí)和造成的后果酌定為20000元。
關(guān)于原告袁某要求的：1.二次手術(shù)費(fèi)，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；2.鑒定費(fèi)，因向法庭提交不是正式票據(jù)，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；3.交通費(fèi)，因未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；4.袁永良、李素梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因僅向法庭提交了村委會(huì)證明，無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為198475.63元。原告袁某承擔(dān)198475.63元×30%=59542.68元；被告龍某某、張某某承擔(dān)198475.63元×70%=138932.94元。因原告袁某住院期間，李樹偉曾因此事給了袁某父親10000元。故被告龍某某、張某某應(yīng)實(shí)際賠償袁某128932.94元。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“……當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！痹嬖吃谄鹪V時(shí)要求的各項(xiàng)損失合計(jì)100000元，系其對(duì)自己的民事權(quán)利在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的處分，本院予以支持。故，被告龍某某、張某某應(yīng)賠償原告袁某100000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告龍某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)100000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由被告龍某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王子娟

書記員： 侯力銘