原告：袁金海，男，1952年2月3日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：李瑞豐，曲周縣博達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張明明，男，1994年2月12日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：張新海，系張明明父親。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：唐洪波，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李彥輝，該公司職工。

原告袁金海向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、器械費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)30000元（具體數(shù)額待傷殘?jiān)u定后另定）；2、依法判令被告英大泰和在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張明明負(fù)責(zé)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求為98500元。事實(shí)與理由：2017年6月26日14時(shí)50分許，張明明駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿曲周縣曲候線由西向東行至麻莊村××段處，將由南向北橫過(guò)道路步行行人袁金海撞倒，造成袁金海受傷、一機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故，后曲周縣公安交通警察大隊(duì)出具了曲公交認(rèn)字（2017）153號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張明明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，袁金海無(wú)責(zé)任。被告張明明駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在英大泰和投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后到曲周縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)病情穩(wěn)定，還需做二次手術(shù)，給家庭帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失、給本人造成精神上痛苦，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告英大泰和辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在查明事故有無(wú)免責(zé)免賠的情況后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告張明明辯稱，對(duì)事故無(wú)異議，事故發(fā)生后我給原告墊付了24000醫(yī)療費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告英大泰和對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)曲周縣醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，顯示已經(jīng)報(bào)農(nóng)合，對(duì)該票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)其他自費(fèi)的票據(jù)無(wú)異議。對(duì)原告方購(gòu)買輪椅和雙拐的票據(jù)有異議，都是手寫(xiě)的。鑒定費(fèi)2200元，是間接損失，不是正規(guī)票據(jù)。對(duì)誤工證明有異議，在發(fā)生事故以后我公司人員在醫(yī)院做人傷調(diào)查，原告是沒(méi)有工作的，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示的是一人公司，工資表明顯是偽造的，我公司不予認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人員中陪護(hù)人員的誤工證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，未加蓋單位的公章，工資5500以上應(yīng)該納稅，未提供納稅證明，我公司認(rèn)可護(hù)理人員每天61元，計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有始發(fā)地和目的地和金額，對(duì)該交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)物證司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)誤工期不認(rèn)可，我公司不認(rèn)可原告的誤工，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)手機(jī)的損失，事故認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有標(biāo)明原告身上的財(cái)產(chǎn)有損失，我公司不予認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。被告張明明對(duì)原告的證據(jù)沒(méi)有異議。本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告病歷，其住院交費(fèi)系自費(fèi)，而非新農(nóng)合報(bào)銷，故本院予以采信。關(guān)于邯鄲市晨康醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司的收款收據(jù)，雖然非正規(guī)發(fā)票，但結(jié)合原告提交的照片及原告病情和治療情況，本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不足以證明原告的真實(shí)收入，本院不予采信。關(guān)于手機(jī)損失，事故認(rèn)定書(shū)未載明事故發(fā)生時(shí)原告有財(cái)產(chǎn)損失，原告提交的照片不足以證明原告手機(jī)系本次事故造成，故本院不予采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：2017年6月26日14時(shí)50分許，被告張明明駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿曲周縣曲候線由西向東行至麻莊村××段處，撞上前方由南向北橫過(guò)道路步行的原告袁金海，造成袁金海受傷、一機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張明明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告袁金海無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告英大泰和投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)22457.74元，門(mén)診檢查及購(gòu)置醫(yī)療器具花費(fèi)1663.22元，共計(jì)24120.96元，原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)23755.74元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：原告左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，右肩部軟組織損傷，頭皮擦傷，急性外傷后頭痛，左側(cè)腓骨小頭骨折。出院后普食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息8周，定期復(fù)查X片，繼續(xù)行患肢功能恢復(fù)性鍛煉，預(yù)防血栓，待骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：1、原告的傷殘程度十級(jí)傷殘一處；2、二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣10000元；3、誤工期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。原告因鑒定花費(fèi)2200元。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。
原告袁金海訴被告張明明、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁金海的委托訴訟代理人李瑞豐、被告張明明的委托訴訟代理人張新海、英大泰和的委托訴訟代理人李彥輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因張明明負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告英大泰和處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英大泰和應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告張明明承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告已65周歲，但未喪失勞動(dòng)能力，能夠從事與其年齡相適應(yīng)的勞動(dòng)，故對(duì)其誤工損失的請(qǐng)求本院予以支持，但原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其本人及護(hù)理人員收入狀況，故本院參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)180日，即21987元/365日×180日=10842.90元。護(hù)理費(fèi)參照2016年度居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，期限及人數(shù)參照鑒定意見(jiàn)，即35785元/365日×23日×2人+35785元/365日×（90-23）日×1人=11078.64元。殘疾賠償金，參照鑒定意見(jiàn)，11919元×（20-5）年×10%=17878.50元。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見(jiàn)酌定為60日。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為400元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24120.96元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10842.90元、護(hù)理費(fèi)11078.64元、殘疾賠償金17878.50元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、傷殘鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)84471元。被告英大泰和應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告袁金海醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)47400.04元，合計(jì)57400.04元。剩余部分損失27070.96元，因被告張明明負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告張明明承擔(dān)，張明明墊付的23755.74元應(yīng)予扣除，被告張明明還應(yīng)賠償原告3315.22元。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對(duì)被告英大泰和辯稱鑒定費(fèi)系間接損失抗辯意見(jiàn)不予采納。被告英大泰和辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告袁金海各項(xiàng)損失57400.04元；二、被告張明明于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告袁金海剩余損失3315.22元；三、駁回原告袁金海的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2263元，減半收取1131.50元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書(shū)記員：曲偉仙