袁某某
賀應(yīng)芬
楊偉（湖北驍陽律師事務(wù)所）
袁某國(guó)
賀慶鳴（湖北林華安律師事務(wù)所）
袁某芹

原告袁某某，工人。
委托代理人賀應(yīng)芬，工人。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告袁某國(guó)，個(gè)體工商戶。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
第三人袁某芹，務(wù)農(nóng)。
原告袁某某與被告袁某國(guó)、第三人袁某芹共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某的委托代理人楊偉、賀應(yīng)芬，被告袁某國(guó)及其委托代理人賀慶鳴、第三人袁某芹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，原告袁某某、被告袁某國(guó)、第三人袁某芹均是陳長(zhǎng)貴的子女。
原告袁某某成家后舉家遷至其妻賀應(yīng)芬娘家枝江市仙女鎮(zhèn)煙墩包村四組居住，陳長(zhǎng)貴年老后也搬至原告處生活。
2014年上半年，原告承包的土地被征收，原告獨(dú)自出資22885.63元為陳長(zhǎng)貴購(gòu)買了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2015年3月22日，陳長(zhǎng)貴因病去世，同年7月，枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局向陳長(zhǎng)貴賬戶發(fā)放喪葬費(fèi)、撫恤金等55229.39元。
該賬戶銀行卡及密碼均由被告袁某國(guó)掌控，被告袁某國(guó)將該款領(lǐng)取。
原告多次要求被告返還該款，均未果。
現(xiàn)原告袁某某向法院起訴，請(qǐng)求法院判令:1、被告袁某國(guó)向原告袁某某返還其領(lǐng)取的陳長(zhǎng)貴去世后枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金等55229.39元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告袁某國(guó)辯稱:1、1995年原被告的父母出資1000元，原被告分別出資400元在枝江市仙女鎮(zhèn)煙墩包村種植柑橘園，原告以自己的名義簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)合同。
當(dāng)年，陳長(zhǎng)貴夫婦用賣房款在枝江市仙女鎮(zhèn)煙墩包村柑橘園建房，并居住至去世。
2、2006年，原被告母親去世，原被告及第三人并未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
3、2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆遷補(bǔ)償款46050元由原告配偶賀應(yīng)芬簽字領(lǐng)取。
2014年5月，原告將父親房屋拆遷款拿出22885.63元，為父親購(gòu)買了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，剩下的房屋拆遷款依然在原告手中。
4、2013年，原被告及父母投資的柑橘園被征收，征地補(bǔ)償款四十余萬元均由原告領(lǐng)取占有，未給被告分割。
5、2015年3月，原被告父親陳長(zhǎng)貴病故，陳長(zhǎng)貴生前將銀行卡交給被告袁某國(guó)，并由被告袁某國(guó)操辦喪事。
除操辦喪事用錢外，其他費(fèi)用仍在被告處。
第三人袁某芹稱，1995年原被告的父母出資1000元，原被告分別出資400元在枝江市仙女鎮(zhèn)煙墩包村種植柑橘園，原告以自己的名義簽訂了土地承包經(jīng)營(yíng)合同。
當(dāng)年，陳長(zhǎng)貴夫婦用賣房款在枝江市仙女鎮(zhèn)煙墩包村柑橘園建房，并居住至去世。
2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆遷補(bǔ)償款46050元由原告配偶賀應(yīng)芬領(lǐng)取，原告并未將該款交給父親陳長(zhǎng)貴。
原告用父親陳長(zhǎng)貴的房屋拆遷款為父親陳長(zhǎng)貴購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)。
對(duì)于陳長(zhǎng)貴去世后發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金等，第三人袁某芹要求分割。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配人范圍的確定。
2015年3月陳長(zhǎng)貴去世，原告袁某某、被告袁某國(guó)、第三人袁某芹均為陳長(zhǎng)貴的子女，可參與訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的分配。
（二）關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配。
2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆遷補(bǔ)償款46050元由原告配偶賀應(yīng)芬簽字代為領(lǐng)取。
原被告及第三人既不能提供證據(jù)證明該款現(xiàn)是否存在及去向，同時(shí)又未訴請(qǐng)要求分割該款，故該款不宜列入分割范圍。
陳長(zhǎng)貴房屋被征收后，有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，雖然原告經(jīng)手購(gòu)買失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，但應(yīng)視為陳長(zhǎng)貴失地后為自己購(gòu)買的一種保障和福利。
陳長(zhǎng)貴去世后，枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局向陳長(zhǎng)貴賬戶發(fā)放喪葬費(fèi)、撫恤金、賬戶返還等55229.39元。
因原被告共同負(fù)責(zé)操辦喪葬事宜，并墊付喪葬費(fèi)15248元，故枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局向陳長(zhǎng)貴賬戶發(fā)放的款項(xiàng)中應(yīng)首先向原被告支付15248元沖抵喪葬費(fèi)，并由二人平均分配，即原被告每人分得7624元。
下余的39981.39元，可以參照法定繼承的方式由原被告及第三人平均分割，即每人分得13327.13元。
該款在被告處，被告應(yīng)當(dāng)支付原告及第三人相應(yīng)的分割款。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告袁某某財(cái)產(chǎn)分割款20951.13元；
二、被告袁某國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)支付第三人袁某芹財(cái)產(chǎn)分割款13327.13元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取590元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)225元，由被告袁某國(guó)負(fù)擔(dān)225元，由第三人袁某芹負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配人范圍的確定。
2015年3月陳長(zhǎng)貴去世，原告袁某某、被告袁某國(guó)、第三人袁某芹均為陳長(zhǎng)貴的子女，可參與訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的分配。
（二）關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配。
2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆遷補(bǔ)償款46050元由原告配偶賀應(yīng)芬簽字代為領(lǐng)取。
原被告及第三人既不能提供證據(jù)證明該款現(xiàn)是否存在及去向，同時(shí)又未訴請(qǐng)要求分割該款，故該款不宜列入分割范圍。
陳長(zhǎng)貴房屋被征收后，有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，雖然原告經(jīng)手購(gòu)買失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，但應(yīng)視為陳長(zhǎng)貴失地后為自己購(gòu)買的一種保障和福利。
陳長(zhǎng)貴去世后，枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局向陳長(zhǎng)貴賬戶發(fā)放喪葬費(fèi)、撫恤金、賬戶返還等55229.39元。
因原被告共同負(fù)責(zé)操辦喪葬事宜，并墊付喪葬費(fèi)15248元，故枝江市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局向陳長(zhǎng)貴賬戶發(fā)放的款項(xiàng)中應(yīng)首先向原被告支付15248元沖抵喪葬費(fèi)，并由二人平均分配，即原被告每人分得7624元。
下余的39981.39元，可以參照法定繼承的方式由原被告及第三人平均分割，即每人分得13327.13元。
該款在被告處，被告應(yīng)當(dāng)支付原告及第三人相應(yīng)的分割款。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告袁某某財(cái)產(chǎn)分割款20951.13元；
二、被告袁某國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)支付第三人袁某芹財(cái)產(chǎn)分割款13327.13元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取590元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)225元，由被告袁某國(guó)負(fù)擔(dān)225元，由第三人袁某芹負(fù)擔(dān)140元。

審判長(zhǎng)：曹自豪

書記員：梅巧