袁某某
蔡宗華（湖北恒祥律師事務所）
宋某某
宋慶鋒
宋春霞
聶某某
孫某某
邵顯安（湖北潛江王場法律服務所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省廣安縣人，下崗職工。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。
原告宋慶鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，職工。
原告宋春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
上列四原告的共同委托代理人蔡宗華，湖北恒祥律師事務所律師。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人邵顯安，潛江市王場法律服務所法律工作者。
原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞與被告聶某某、孫某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法組成由審判員鄭元柏擔任審判長，人民陪審員李家喜、陳恢臣參加的合議庭，于2014年5月23日公開開庭進行了審理。原告袁某某、宋慶鋒及原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞委托代理人蔡宗華，被告聶某某、被告孫某某的委托代理人邵顯安等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，聶某某在沒有取得相應拆遷房屋資質(zhì)的情況下與孫某某簽訂拆房合同，并雇請宋秀軍等人在拆房過程中，沒有采取安全防護措施，被拆除的房屋橫梁斷裂，導致宋秀軍從樓上墜落受傷后死亡，應承擔侵權(quán)賠償責任。孫某某明知聶某某沒有拆遷房屋資質(zhì)，與之簽訂拆房合同，存在過錯，對宋秀軍的死亡后果，亦應承擔相應的賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包方、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任；故聶某某與孫某某對宋秀軍的死亡后果，應承擔連帶賠償責任。
本院依據(jù)本案認定的事實和法定賠償范圍，確認四原告的各項損失如下:（1）死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費536870元，其中死亡賠償金，受害人宋秀軍系潛江市后湖農(nóng)場一磚瓦廠職工，按城鎮(zhèn)居民可支配收入每年22906元計算20年為458120元，被扶養(yǎng)人生活費，宋某某已年滿79周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出每年15750元計算5年為78750元；（2）喪葬費，按在崗職工月平均工資計算6個月為19360元；（3）精神損害撫慰金，四原告主張50000元過高，酌情支持30000元。上述各項損失共計586230元，扣減孫某某先行墊付24000元，聶某某先行墊付50000元后，還應賠償512230元，由聶某某賠償，孫某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某某賠償原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞512230元，被告孫某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞在本案中的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3450元，由被告聶某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，聶某某在沒有取得相應拆遷房屋資質(zhì)的情況下與孫某某簽訂拆房合同，并雇請宋秀軍等人在拆房過程中，沒有采取安全防護措施，被拆除的房屋橫梁斷裂，導致宋秀軍從樓上墜落受傷后死亡，應承擔侵權(quán)賠償責任。孫某某明知聶某某沒有拆遷房屋資質(zhì)，與之簽訂拆房合同，存在過錯，對宋秀軍的死亡后果，亦應承擔相應的賠償責任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包方、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任；故聶某某與孫某某對宋秀軍的死亡后果，應承擔連帶賠償責任。
本院依據(jù)本案認定的事實和法定賠償范圍，確認四原告的各項損失如下:（1）死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費536870元，其中死亡賠償金，受害人宋秀軍系潛江市后湖農(nóng)場一磚瓦廠職工，按城鎮(zhèn)居民可支配收入每年22906元計算20年為458120元，被扶養(yǎng)人生活費，宋某某已年滿79周歲，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出每年15750元計算5年為78750元；（2）喪葬費，按在崗職工月平均工資計算6個月為19360元；（3）精神損害撫慰金，四原告主張50000元過高，酌情支持30000元。上述各項損失共計586230元，扣減孫某某先行墊付24000元，聶某某先行墊付50000元后，還應賠償512230元，由聶某某賠償，孫某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十條、第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告聶某某賠償原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞512230元，被告孫某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回原告袁某某、宋某某、宋慶鋒、宋春霞在本案中的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3450元，由被告聶某某負擔。

審判長：鄭元柏
審判員：李家喜
審判員：陳恢臣

書記員：袁媛