原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭。
　　原告袁某某與被告許某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人季嫻律師、被告許某某、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)23,836.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)5,000元；上述費(fèi)用先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月5日12時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至本市新鳳中路華志路西10米處時(shí)，與被告許某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小轎車相碰撞，造成交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告對(duì)傷情進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)期間，肇事機(jī)動(dòng)車在被告太保上海分公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告起訴至法院，提出訴訟請(qǐng)求如前。
　　原告提供證據(jù)如下：交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、病史記錄、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、戶口簿、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告許某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)情況及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)自己駕駛的滬C1XXXX小轎車在太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，并購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，其中鑒定費(fèi)應(yīng)由原告或保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；律師費(fèi)數(shù)額過高，認(rèn)為2,000元至3,000元左右較合適；其余賠償費(fèi)用的意見同太保上海分公司一致。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)情況及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)無異議；認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)需扣除伙食費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每日40元計(jì)算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)算方式無異議，但要求按照XXX傷殘計(jì)算；交通費(fèi)酌定300元；衣物損失費(fèi)沒有證據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)因不認(rèn)可鑒定意見書，故不同意賠付；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月5日12時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至本市新鳳中路華志路西10米處時(shí)，與被告許某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小轎車相碰撞，造成交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　事發(fā)期間，涉案滬C1XXXX小轎車在被告太保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)，有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)在有效期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告被急救車送至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院診治，事發(fā)當(dāng)日入住醫(yī)院，入院診斷多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷，予以胸部護(hù)板外固定胸部，抗炎、鎮(zhèn)痛、止血等對(duì)應(yīng)治療，于2017年7月15日出院，住院10天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)21,168.66元(已扣除住院期間伙食費(fèi)180元)。原告還至復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院進(jìn)行門診治療。為治療本案事故傷情，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)23,656.26元。
　　2017年12月15日，經(jīng)上海市公安局青浦分局交警支隊(duì)推介，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心受理原告委托，對(duì)原告交通傷進(jìn)行傷殘、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期的評(píng)定，該鑒定中心于2018年1月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人袁某某因交通事故受傷致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折(達(dá)八根)并遺留4處畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！睘榇?，原告支付鑒定費(fèi)1,950元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)天山五村XXX號(hào)XXX室。
　　原告為本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)5,000元，并提供了律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額5,000元。
　　審理中,被告太保上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告交通傷的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定,本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新評(píng)定。2018年11月21日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人袁某某胸部受交通傷，致左側(cè)8根肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾?！睘榇耍桓嫣Ｉ虾７止局Ц吨匦妈b定費(fèi)2,700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　上述事實(shí)，有原告提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，事實(shí)查明清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，故本院確認(rèn)事故認(rèn)定書相應(yīng)的證明力，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。被告許某某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，故原告因事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于滬C1XXXX小轎車在事發(fā)期間向被告太保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在向其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分再由被告許某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定意見，其中關(guān)于原告?zhèn)閼?yīng)予的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限的評(píng)定，合法有效，并無不當(dāng)，且雙方當(dāng)事人均不持異議，故本院予以采信并作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。關(guān)于原告交通傷的傷殘等級(jí)，司法鑒定科學(xué)研究院的評(píng)定意見，更符合原告?zhèn)榈默F(xiàn)有實(shí)際情況，本院采納該鑒定意見，作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)23,656.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元/天，期限60天，確認(rèn)金額為1,800元；4、護(hù)理費(fèi)，按50元/天，期限60天，確認(rèn)金額為3,000元；5、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于計(jì)算年限，兩次鑒定并非原告造成或過錯(cuò)，故仍應(yīng)按第一次評(píng)殘時(shí)原告年齡計(jì)算年限為17年，確認(rèn)本項(xiàng)金額為106,413.20元；6、精神損害撫慰金5,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；7、交通費(fèi)，酌情支持300元；8、衣物損失費(fèi)，酌情支持200元；9、電動(dòng)車損失費(fèi)，經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損，確定為500元；10、鑒定費(fèi)(第一次)1,950元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；11、律師代理費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師代理訴訟，產(chǎn)生律師費(fèi)，亦屬于受傷所產(chǎn)生的損失，具合理性，現(xiàn)酌情支持4,000元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)，合計(jì)120,700元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)22,319.46元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告許某某賠償原告袁某某律師代理費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,240.38元，減半收取1,620.19元，由被告許某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)2,700元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：桑靜華

書記員：李軼君