原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季克華，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告袁某某與被告陳某其排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人季克華、被告陳某其到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立刻自上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)羅升路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡稱系爭(zhēng)房屋)搬離。事實(shí)和理由：原、被告原系夫妻關(guān)系。2018年6月，兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚。系爭(zhēng)房屋系原告父親袁國正出資購買，在最初的權(quán)屬憑證中記載的權(quán)利人即為袁國正。在正式辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)將系爭(zhēng)房屋登記為原告所有，應(yīng)當(dāng)視為袁國正對(duì)原告?zhèn)€人的贈(zèng)與?，F(xiàn)原告多次催促被告搬離，但被告至今仍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，故提出訴請(qǐng)如上。
　　被告陳某其辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)。系爭(zhēng)房屋是商品房，當(dāng)時(shí)是由被告出資85,000元給原告父親袁國正，讓其購買，全款是現(xiàn)金給付，房子最初登記在袁國正名下。袁國正過世后，被告曾提出要在系爭(zhēng)房屋增加被告名字，但是原告說屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故未添加名字。另，被告在寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)原有一套私房，目前在動(dòng)遷中，動(dòng)遷房屋尚未拿到，過渡費(fèi)已經(jīng)拿到了。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告袁某某與被告陳某其原系夫妻關(guān)系。兩人于1986年登記結(jié)婚，2018年6月經(jīng)法院調(diào)解離婚，案號(hào)為(2018)滬0113民初10685號(hào)。
　　1993年11月28日，上海市羅店鎮(zhèn)人民政府向袁某某父親袁國正發(fā)放《房產(chǎn)所有證》，該證寫明：“袁國正同志，你于1993年，在羅店鎮(zhèn)購買住宅房一套，建筑面積為88.48平方米，住房地點(diǎn)羅店鎮(zhèn)羅升路XXX弄XXX號(hào)樓403室。房產(chǎn)權(quán)屬私人所有。”2002年9月16日，系爭(zhēng)房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至袁某某名下。
　　2018年9月21日，上海羅店房地產(chǎn)有限責(zé)任公司出具情況說明，寫明：“位于羅店鎮(zhèn)羅升路257弄(原為羅升路30弄)2號(hào)—6號(hào)的房屋由原寶山區(qū)住宅建設(shè)開發(fā)總公司羅店分公司開發(fā)建造。1993年11月由羅店鎮(zhèn)人民政府向購房者頒發(fā)《房產(chǎn)所有證》。2000年6月，我司在取得該處房屋的大產(chǎn)證后，通知購房者可以辦理房產(chǎn)證。當(dāng)時(shí)為了符合辦理房產(chǎn)證的要求，我司需與辦理房產(chǎn)證的人員簽署《房地產(chǎn)買賣合同》，并要求辦證人員拿之前的收款收據(jù)來換取購房發(fā)票。當(dāng)時(shí)簽署《房地產(chǎn)買賣合同》僅僅是為了辦理房產(chǎn)證需要，并不需要辦證人員再支付購房款?！?br/>　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某其主張系爭(zhēng)房屋系其以現(xiàn)金形式出資購買，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。在1993年的權(quán)屬憑證中已經(jīng)明確系爭(zhēng)房屋系袁國正私人所有。2002年系爭(zhēng)房屋經(jīng)核準(zhǔn)登記至袁某某名下，應(yīng)當(dāng)視為袁國正對(duì)女兒袁某某的贈(zèng)與，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為袁某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。袁某某與陳某其現(xiàn)已離婚，故袁某某要求陳某其搬出系爭(zhēng)房屋，并無不當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某其于本判決生效之日起十日內(nèi)，搬離上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)羅升路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
　　案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告陳某其負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄭霄含

書記員：楊??麗