原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：季克華，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳品英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：施敏芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　六被告共同委托訴訟代理人：張亦平，上海市東海律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某、陳某某與被告陳某其、陳某珠、陳某芳、陳品英、施敏芳、陳浩第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及原告袁某某、陳某某的共同委托訴訟代理人季克華，被告陳某其及被告陳某其、陳某珠、陳某芳、陳品英、施敏芳、陳浩的共同委托訴訟代理人張亦平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決撤銷(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)調(diào)解書確認(rèn)坐落于上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)北金村陳家23號(hào)二上二下樓房及平方一間由陳某珠、陳某良(已去世)、陳某芳、陳某其各享有四分之一產(chǎn)權(quán)份額。袁某某與陳某其原系夫妻關(guān)系，2018年6月經(jīng)法院調(diào)解離婚。陳某某系袁某某與陳某其的婚生女。兩原告對(duì)系爭(zhēng)房屋享有權(quán)利份額，陳某其等人隱瞞兩原告進(jìn)行調(diào)解，侵犯了兩原告的權(quán)利，原調(diào)解書遺漏權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
　　被告陳某其、陳某珠、陳某芳、陳品英、施敏芳、陳浩辯稱：不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋建造于1984年，當(dāng)時(shí)袁某某與陳某其尚未結(jié)婚，陳某某尚未出生。建房時(shí)房屋的權(quán)利人是5人，因其中3人去世，故進(jìn)行了繼承訴訟，即(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)一案。法院訴訟過程中查明袁某某于1986年結(jié)婚，1990年申請(qǐng)翻建衛(wèi)生間，沒有批準(zhǔn)的情況下在平房上加蓋了一間，繼承案件中對(duì)于1990年建造的房屋沒有處理。故兩原告不是析產(chǎn)權(quán)利人，也不是法定繼承人，系爭(zhēng)調(diào)解書沒有損害兩原告的利益，兩原告提出撤銷之訴沒有法律依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：沈利英、陳品其系夫妻關(guān)系，兩人生育陳某珠、陳某良、陳某芳、陳某其。曹才明系陳品其的養(yǎng)母，曹才明另外收養(yǎng)了陳品英。曹才明于1992年12月去世，陳品其于1993年3月去世，沈利英于1999年8月去世。陳某良于2013年6月30日去世，施敏芳是陳某良的妻子，兩人生育陳浩。
　　袁某某與陳某其于1986年10月登記結(jié)婚，1987年9月生育陳某某，2018年6月經(jīng)法院調(diào)解離婚。
　　1984年的《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》顯示，1984年6月25日，沈利英以“原來樓房陳舊狹小，毛竹結(jié)構(gòu)”為由申請(qǐng)翻建房屋，地址為羅南公社北金大隊(duì)陳家生產(chǎn)隊(duì)，原房屋為2間樓房(占地56平方米，面積112平方米)、1間平房(占地28平方米)，建成后總數(shù)為2間樓房(占地60平方米、面積120平方米)、1間平房(占地30平方米)，合計(jì)3間(占地90平方米、面積150平方米)。家庭人口情況為沈利英、曹才明，陳品其，陳某興(即陳某其)，陳某芳。后獲批“原舊房全部推倒，翻建二樓一平房”。
　　1990年的《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》顯示，1990年4月12日，沈利英申請(qǐng)?jiān)谠课饕婚g后面增建衛(wèi)生間，原房屋為3間樓房(占地90平方米，面積180平方米)，建成后總數(shù)4間樓房(占地90平方米，面積192平方米)。家庭人口情況為沈利英、陳品其、陳某興、袁秋琴(即袁某某)、陳某某、曹才明。后獲批“同意新建衛(wèi)生間一間，占用房后土地6平方米，建筑12平方米”。
　　1992年核發(fā)的《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)登記表》、《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》、《宅基地使用證附圖》顯示，土地使用者為陳某興，地址為上海市寶山區(qū)羅南北金村陳家宅，地號(hào)為羅南鎮(zhèn)北金村76丘(17)，家庭成員為陳某興、陳品其、沈利英、袁俊琴(即袁某某)、陳某某、曹才明，現(xiàn)有房屋為樓房3間(占地面積99.8平方米)。
　　2009年12月1日，本院出具(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書，原告為陳某珠、陳某良、陳某芳、陳品英，被告為陳某其，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為，“一、坐落上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)北金村陳家23號(hào)二上二下樓房及平方一間，由原告陳某珠、陳某良、陳某芳、被告陳某其各享有四分之一的產(chǎn)權(quán)份額；二、本案受理費(fèi)人民幣1,150元，由原告陳某珠、陳某良、陳某芳、被告陳某其各承擔(dān)287.5元；三、雙方無其他爭(zhēng)議。”
　　審理中，兩原告陳述，系爭(zhēng)調(diào)解書中處理的房屋系1984年建造，1990年新建衛(wèi)生間，在1984年的平房上加蓋了一間變成兩層樓房，并將1984年建造的二上二下樓房的屋頂掀掉后重新把瓦片排了一遍。兩原告主張前述《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》記載的1992年3月20日農(nóng)村宅基地使用證發(fā)證日期處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故袁某某以陳某其妻子的身份，取得宅基地使用權(quán)，且隨著《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》及農(nóng)村宅基地使用證的核發(fā)，系爭(zhēng)房屋的權(quán)屬關(guān)系已經(jīng)由沈利英變更為陳某其。且根據(jù)1990年《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》，曹才明、陳品其、陳某芳已經(jīng)不再是房屋權(quán)利人。根據(jù)1990年《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》及《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》，陳某某為房屋權(quán)利人，涉案房屋面積與村民身份有關(guān)，原告作為獨(dú)生女兒，可以一人得兩份份額。就公安戶籍而言，兩原告與陳某其為一戶，沈利英等作為另一戶，各自獨(dú)立，但宅基地使用證為一份，在原告未參與的情況下，不能分割系爭(zhēng)房屋。而施敏芳、陳浩、陳某良為一戶，已經(jīng)另行分得宅基地，不能享有系爭(zhēng)房屋利益。
　　被告陳述系爭(zhēng)調(diào)解書中處理的房屋系1984年建造，1990年在原平房后面建了12平方米的衛(wèi)生間，在原來的平房上面加了一間變成兩層樓房，但是原來二上二下的樓房屋頂沒有動(dòng)過。
　　本院認(rèn)為，合法建造的房屋自建造的事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生物權(quán)設(shè)立的效力，建造人取得房屋所有權(quán)。(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書處理的上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)北金村陳家23號(hào)二上二下樓房及平方一間系根據(jù)1984年《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》建造，房屋所有權(quán)歸屬于《寶山縣農(nóng)村另星建筑用地申請(qǐng)單》載明的家庭人口沈利英、曹才明，陳品其，陳某興，陳某芳，兩原告并非房屋建造人，對(duì)房屋不享有所有權(quán)。沈利英、曹才明，陳品其去世后，他們對(duì)房屋的所有權(quán)由其繼承人進(jìn)行繼承，兩原告并非沈利英、曹才明，陳品其的繼承人，對(duì)房屋不享有繼承權(quán)。綜上，(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書并未遺漏當(dāng)事人，未侵害兩原告權(quán)利。原告主張撤銷(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告袁某某、陳某某要求撤銷(2009)寶民一(民)初字第7320號(hào)民事調(diào)解書的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)2,300元，由原告袁某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：魯曉彥

書記員：施麗妍