原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉連發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
主要負(fù)責(zé)人：張生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ、楊紅霞，該公司職工。

原告袁某某與被告劉連發(fā)、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人葉秀普、被告劉連發(fā)、被告華泰財保公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)92411.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)21000元、傷殘賠償金61960元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2282.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10300元、交通費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)11500元，共計230354.65元。事實(shí)和理由：2018年5月20日12時40分，被告劉連發(fā)駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路自西向東行駛至東馬紅綠燈西側(cè)路段，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)滿城區(qū)交警大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告身體多處受傷。被告劉連發(fā)的轎車在被告保險公司投保，故保險公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為獲得賠償，特訴至法院。
被告華泰財保公司辯稱，被告劉連發(fā)在我司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意承擔(dān)原告合理合法的損失。
被告劉連發(fā)辯稱，我給原告墊付了1200多元醫(yī)療費(fèi)，要求被告保險公司直接賠付，其他由保險公司賠償原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月20日12時40分許，被告劉連發(fā)駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿中山路自西向東行駛至東馬紅綠燈西側(cè)路段，與自南向北步行的原告袁某某發(fā)生交通事故，致轎車受損，原告袁某某受傷。袁某某受傷后被送往保定市解放軍第二五二醫(yī)院治療，診斷為：1.左內(nèi)、外踝骨折；2.左踝關(guān)節(jié)脫位；3.左腕部皮膚擦傷；4.左髖關(guān)節(jié)摔傷；5.強(qiáng)直性脊柱炎；6.左側(cè)遠(yuǎn)端脛腓關(guān)節(jié)分離；7.脛腓前韌帶脛骨止點(diǎn)撕脫骨折；8.脛腓前韌帶不全斷裂；9.左下肢神經(jīng)損傷。原告先后在保定市解放軍第二五二醫(yī)院住院2次，共住院29天。此事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認(rèn)定，劉連發(fā)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任。
另查明，被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車實(shí)際所有人系其本人，該車在被告華泰財保公司投保有交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告華泰財保公司已為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。
關(guān)于原告袁某某是否在城鎮(zhèn)長期居住問題，原告稱自己雖系農(nóng)村戶口，但從2008年5月份起至今一直在縣城居住，有滿城區(qū)西城社區(qū)居民委員會證明、滿城縣圖騰物業(yè)管理有限公司證明、滿城區(qū)公安局城關(guān)派出所證明、房產(chǎn)證予以證實(shí)。
原告袁某某的各項損失核實(shí)如下：（1）醫(yī)療費(fèi)92257.85元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單和收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，其中包含被告劉連發(fā)為原告墊付的1200元及被告華泰財保公司交強(qiáng)險為原告墊付的10000元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，每天100元，計算29天。（3）營養(yǎng)費(fèi)3750元，每天50元，根據(jù)“三期”評定結(jié)果計算75天。（4）護(hù)理費(fèi)7000元，護(hù)理人員系原告之妻李新紅，根據(jù)保定市創(chuàng)舉商貿(mào)有限公司的證明材料，認(rèn)定護(hù)理人員李新紅的月收入為3500元，護(hù)理期根據(jù)“三期”評定結(jié)果計算60天。（5）誤工費(fèi)17500元，根據(jù)河北天璞基礎(chǔ)工程有限公司的證明材料，認(rèn)定原告的月收入為3500元，誤工期根據(jù)“三期”評定結(jié)果計算150天。（6）傷殘賠償金61096元，原告袁某某經(jīng)法院委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心評定為十級傷殘，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（全年30548元）計算。（7）精神損害撫慰金5000元。（8）鑒定費(fèi)2282.8元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。（9）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10300元，原告袁某某有一女袁亦淳（8周歲）需要撫養(yǎng)，扶養(yǎng)人為原告袁某某和袁某某之妻李新紅，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20600元），認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10300元（20600元×10年÷2人×10%）。（10）交通費(fèi)酌定為500元。（11）二次手術(shù)費(fèi)11500元，被告華泰財保公司主張實(shí)際發(fā)生后另行賠償，根據(jù)司法鑒定意見，為減少當(dāng)事人訟累，對二次手術(shù)費(fèi)一并解決。以上共計214086.65元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財保公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)司法解釋，對于原告此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告華泰財保公司在涉案車輛交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告華泰財保公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除，被告劉連發(fā)墊付的1200元根據(jù)當(dāng)事人意見應(yīng)直接賠付給被告劉連發(fā)為宜。被告華泰財保公司抗辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告華泰財保公司承擔(dān)。原告在保定市益民醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買的155元藥品，缺乏必要的治療依據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某各項損失共計202886.65元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告劉連發(fā)墊付的醫(yī)療費(fèi)1200元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4756元，減半收取計2378元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)271元，被告劉連發(fā)負(fù)擔(dān)2107元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策