袁某某
程某某
劉峰（河北魏利律師事務(wù)所）
邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司
劉佳

原告袁某某。
被告程某某。
委托代理人劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司。
住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號(hào)。
負(fù)責(zé)人郝鵬，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，公司員工。
原告袁某某與被告程某某、邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司（萬(wàn)眾運(yùn)輸公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛(ài)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某，被告程某某委托代理人劉峰，被告萬(wàn)眾運(yùn)輸公司委托代理人劉佳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2015年5月15日3時(shí)40分，在大廣高速1654KM＋50M西半幅，陳學(xué)春駕駛豫G×××××-贛L×××××號(hào)車(chē)由北向南行駛時(shí)，與車(chē)輛發(fā)生故障后車(chē)輛左后部騎軋行車(chē)道與應(yīng)急車(chē)道分界線停車(chē)的由王書(shū)海駕駛的冀D×××××號(hào)車(chē)左尾部相刮撞，致使冀D×××××號(hào)車(chē)前移又與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、豫G×××××-贛L×××××號(hào)車(chē)所載貨物（百貨）部分損失及路產(chǎn)損失的道路交通事故。
要求被告賠償原告87，020.7元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告程某某辯稱，1、事故發(fā)生后原告僅有部分貨物損失，因原告急于把貨物運(yùn)走，經(jīng)交警部門(mén)告知其應(yīng)對(duì)被損物品進(jìn)行價(jià)格鑒定，否則無(wú)法理賠，但原告明確表示對(duì)貨物損失不要求賠償，未對(duì)被損物品進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，故原告的貨物損失無(wú)法確定，原告訴求沒(méi)有依據(jù)。
2、因原告車(chē)輛追尾被告車(chē)輛造成的事故，處理事故時(shí)原告要求被告賠償，被告不同意原告將車(chē)輛及貨物運(yùn)走，原告書(shū)面承諾放棄向被告追索賠償物品損失的權(quán)力，并自行承擔(dān)對(duì)道路設(shè)施損壞的損失，在此情況下被告同意將原告車(chē)輛放走，故原告已經(jīng)放棄了追索賠償?shù)臋?quán)力，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告萬(wàn)眾運(yùn)輸公司辯稱，本案事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)車(chē)系實(shí)際車(chē)主程某某從我公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，該車(chē)與我公司屬于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，并非掛靠關(guān)系，我公司作為出賣(mài)方根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任；該車(chē)在發(fā)生事故時(shí)已從我公司轉(zhuǎn)戶出去并登記在程某某名下，因此不應(yīng)把我公司列為本案被告，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，2、行駛證、登記車(chē)主營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、證明，3、交通具體行政行為決定書(shū)、路產(chǎn)損失費(fèi)收據(jù)、發(fā)貨清單、損失清單、賠償收據(jù)。
原告在庭審后向本院提交了以下證據(jù):陳學(xué)春證言。
被告程某某在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
被告萬(wàn)眾運(yùn)輸公司在舉證期內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):分期付款購(gòu)車(chē)合同、提車(chē)單。
本院調(diào)取的證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、陳述材料、陳學(xué)春申請(qǐng)、陳學(xué)春駕駛證、王書(shū)海駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單。
本院認(rèn)為，原告已支付的路產(chǎn)損失依法應(yīng)首先由被告程某某在冀D×××××號(hào)車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的路產(chǎn)損失由被告程某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張的貨物損失285，149元，證據(jù)不足，不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告袁某某2，507元；
二、被告邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司對(duì)原告袁某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，976元，減半收取988元，由被告程某某負(fù)擔(dān)50元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)938元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告已支付的路產(chǎn)損失依法應(yīng)首先由被告程某某在冀D×××××號(hào)車(chē)應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的路產(chǎn)損失由被告程某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告主張的貨物損失285，149元，證據(jù)不足，不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告袁某某2，507元；
二、被告邯鄲市復(fù)興萬(wàn)眾運(yùn)輸有限公司對(duì)原告袁某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，976元，減半收取988元，由被告程某某負(fù)擔(dān)50元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)938元。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：于曉囡