原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：馬盛朋，男，與原告系母子關系，住河北省邯鄲市曲周縣。委托訴訟代理人：李新山，河北振遠律師事務所律師。被告：李新樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。被告：聊城聊工工程機械有限公司，住所地山東省聊城市冠縣賈鎮(zhèn)西趙店村。法定代表人：劉躍奎，系該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路。負責人：李興磊，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑞杰，系該公司法律顧問。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號。負責人：孫傳鯤，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天佑，系該公司員工。委托訴訟代理人：賈明超，系該公司員工。

原告袁某某與被告李新樂、王某某、聊城聊工工程機械有限公司（以下簡稱聊城聊工機械公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保平鄉(xiāng)支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保聊城市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人馬盛朋、李新山，被告人保平鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人李瑞杰，被告人保聊城市分公司的委托訴訟代理人王天佑到庭參加訴訟。被告李新樂、王某某、聊城聊工機械公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計69618.2元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月20日12時許，在邢臨高速公路26KM+800M處，被告李新樂駕駛冀Ｅ×××××號轎車撞倒中央隔離帶護欄后停在左側(cè)行車道，造成冀Ｅ×××××號轎車損壞、路產(chǎn)損壞、無人員傷亡的道路交通事故（第一次撞擊事故）。后馬勝磊駕駛冀Ｄ×××××號轎車與被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車發(fā)生相撞，造成馬勝磊、及乘車人袁某某、郭云平、馬新霞受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故（第二次撞擊事故）。上述事實有河北省高速公路交通警察總隊邢臺支隊七里河大隊出具的冀公（高）交（邢七）認字第138904201700001號道路交通事故認定書為證。事故認定第一次撞擊事故李新樂負全部責任，第二次撞擊事故馬勝磊負主要責任，被告李新樂、王某某共同負次要責任，原告袁某某以及郭云平、馬新霞無責任。被告李新樂駕駛的冀Ｅ×××××號轎車在被告人保平鄉(xiāng)支公司投保有交強險、商業(yè)三者險。被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車在被告人保聊城市分公司投保交強險、商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告袁某某先后在雞澤縣醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院搶救治療，因此次事故給原告造成了經(jīng)濟損失，但雙方并未就此事達成一致，故原告訴至法院，望判如所請。被告人保平鄉(xiāng)支公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生時間、地點、結(jié)果無異議。但原告發(fā)生交通事故與被告人保平鄉(xiāng)支公司承保車輛無任何接觸，是因為原告所駕駛的車輛追尾被告人保聊城市分公司承保的車輛所造成的損失，因此被告人保平鄉(xiāng)支公司不應承擔原告的賠償責任，應依法駁回原告對被告人保平鄉(xiāng)支公司的訴求。被告人保聊城市分公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生時間、地點、結(jié)果，交通事故認定書中的責任劃分無異議。被保險車輛出險時如具備合法有效的行駛證、營運證、駕駛證、上崗證，被告人保聊城市分公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。超出交強險限額的部分，被告人保聊城市分公司承擔不超過15%的賠償責任。不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。被告李新樂、王某某、聊城聊工機械公司未答辯。原告袁某某圍繞訴訟請求依法向本院提交如下證據(jù)：1.交通事故認定書一份；2.雞澤縣醫(yī)院住院病歷、診斷書、收費票據(jù)、費用清單各一份；3.曲周縣醫(yī)院住院病歷、診斷書、收費票據(jù)、費用清單各一份，門診票據(jù)一張；4.司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張；5.原告的身份證和戶口本以及護理人員馬盛朋的身份證。各被告均未向法庭提交證據(jù)，被告李新樂、王某某、聊城聊工機械公司未質(zhì)證。經(jīng)過法庭組織質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)本院認定如下：證據(jù)1系河北省高速公路交通警察總隊邢臺支隊七里河大隊出具的對事故發(fā)生情況及責任劃分情況的認定書，雖然被告人保平鄉(xiāng)支公司對該份證據(jù)存有異議，但并未提交相反證據(jù)予以反駁，故對該份證據(jù)本院予以采納；證據(jù)2、3系原告受傷后醫(yī)療部門出具的治療及花費情況，對該兩份證據(jù)本院予以認可；證據(jù)4系法院委托的具有鑒定資質(zhì)的部門對原告?zhèn)樗龅膫麣埖燃夎b定，對該份證據(jù)本院予以采納；證據(jù)5系原告及護理人員身份及關系證明，對此本院予以采納。根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月20日12時10分左右，被告李新樂駕駛冀Ｅ×××××號“比亞迪”牌小型轎車，沿邢臨高速公路由西向東行駛至26KM+800M處時撞中央隔離帶護欄后頭西尾東停在左側(cè)行車道，造成冀Ｅ×××××號轎車損壞、路產(chǎn)損壞、無人員傷亡的道路交通事故（第一次撞擊事故）。然后，馬勝磊駕駛冀Ｄ×××××號“哈弗”牌小型普通客車沿邢臨高速公路由西向東行駛至26KM+720M處與與被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號“東風-金優(yōu)”牌重型半掛車追尾相撞，造成馬勝磊、及乘車人袁某某、郭云平、馬新霞四人受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故（第二次撞擊事故）。該起事故經(jīng)河北省高速公路警察總隊邢臺支隊七里河大隊出具冀公（高）交（邢七）認字第138904201700001號道路交通事故認定書認定，第一次撞擊事故被告李新樂負全部責任，第二次撞擊事故因被告李新樂未在第一次事故發(fā)生后按照規(guī)定設置警告標志提示后方來車，與被告王某某共同負事故次要責任，馬勝磊負主要責任。此次事故造成原告袁某某面部皮裂傷、右側(cè)第3、4肋骨骨折、左側(cè)尺撓骨骨折，原告袁某某先后在雞澤縣醫(yī)院、曲周縣醫(yī)院住院治療共計22天，花費醫(yī)療費用共計31229.19元。原告?zhèn)榻?jīng)邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具【2017】臨鑒字第230號傷殘鑒定意見書鑒定為十級傷殘，二次手術費約為6000-8000元。另查明，被告李新樂駕駛的冀Ｅ×××××號轎車在被告人保平鄉(xiāng)支公司投保有交強險、50萬的商業(yè)三者險。被告王某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號貨車在被告人保聊城市分公司投保交強險、商業(yè)三者險（魯Ｐ×××××限額100萬，魯Ｐ×××××號限額5萬）。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨袷氐缆方煌ò踩ㄒ?guī)，安全駕駛，文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應當承擔相應責任。機動車投保交強險和商業(yè)險的，首先應當由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，再有不足的，由責任人負責賠償。本案中，被告李新樂及被告王某某的車輛分別在被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告李新樂及被告王某某在事故中負共同次要責任，對原告的損失應當首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償部分，不足部分由個人負擔。因被告李新樂、王某某共同負事故次要責任，故二人共同承擔30%的賠償責任較為適宜。對原告的損失計算如下：1.醫(yī)療費31229.19元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認可；2.伙食補助費1100元，22天*50元/天=1100元，原告該項訴求符合法律規(guī)定，本院予以認可；3.營養(yǎng)費660元，參照《公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中關于面部挫傷的營養(yǎng)期為1-7日，尺撓骨骨折的營養(yǎng)期為60-90日，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈簳r的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)期為22日，每日30元，對原告該項訴求本院予以認可；4.誤工費5843元，截止至評殘前一日，原告誤工天數(shù)為97天，原告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標準21987元計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以認可。原告該項費用為21987元/年/365天*97天=5843元；5.護理費1325元，原告主張住院期間由二人護理，但并未提交相關證據(jù)證明需要二人護理，應當按照一人護理進行計算。原告主張按照農(nóng)林牧副漁業(yè)的標準21987元計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以認可。該項費用為21987元/年/365天*22天=1325元；6.傷殘賠償金23838元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，賠償系數(shù)依照法律規(guī)定認定為10%，按照農(nóng)村居民標準計算，原告該項費用為11919元/年*20年*10%=23838元；7.精神損害撫慰金5000元。結(jié)合本案事故責任及原告袁某某傷殘部位情況，原告該項主張本院予以認可；8.交通費500元。原告未提交證據(jù)證明該項費用的實際花費情況，但考慮該費用系處理交通事故和就醫(yī)的必要花費，本院酌定該項費用為500元；9.鑒定費1400元。有原告提交的票據(jù)為證，本院予以認可；10.二次手術費7000元，原告提交的傷殘鑒定書中鑒定二次手術費用為6000-8000元，本院酌定該項費用為7000元。原告各項損失共計77895.19元，其中鑒定費用1400元系原告為查明傷殘等級所支付的必要的、合理的費用，該費用應由保險公司予以承擔。原告醫(yī)療費用、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計39989.19元，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)各承擔10000元，共計20000元的醫(yī)療費，剩余19989.19元，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城分公司在商業(yè)三者險內(nèi)各承擔15%，即各承擔2998元。剩余費用37906元在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，被告人保平鄉(xiāng)支公司、人保聊城市分公司各承擔50%，即18953元。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告袁某某各項損失共計31951元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告袁某某各項損失共計31951元；三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，減半收取計775元，由原告袁某某負擔25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司負擔350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司負擔350元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　范增群

書記員：董笑