上訴人（原審被告）吳某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）袁某某，農(nóng)民。
委托代理人饒貞濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人吳某某因與被上訴人袁某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00794號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月25日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長并主審，審判員羅云飛、審判員柏媛媛參加評議的合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問調(diào)查雙方當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某一審訴請判令吳某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)19343.9元。
原審法院經(jīng)審理查明：袁某某的丈夫彭國明經(jīng)營丹江口市官山鎮(zhèn)至丹江口市城區(qū)客運(yùn)運(yùn)輸，吳某某經(jīng)營丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村至丹江口市官山口線路運(yùn)輸。雙方的部分路線有重疊。2012年3月17日早上約6時40分許，彭國明駕駛客運(yùn)中巴車在丹江口市載客，袁某某及其兒子彭志偉在車上售票。吳某某沒有按照線路牌從丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村發(fā)車，而是在丹江口市載客。彭志偉以吳某某搶其客源為由用身體擋在吳某某的車前不讓車離開，吳某某繼續(xù)開車將彭志偉碰倒，彭志偉站起來后用腳將吳某某的車輛踢了一腳，吳某某以自己的面包車保險(xiǎn)杠被踢壞為由將面包車堵在彭國明的車前。袁某某見狀上前抓住吳某某，與吳某某在丹江口市官山派出所路口撕打，袁某某兒子彭志偉也上前撕打，袁某某躺在地上后，雙方停止撕打。2012年3月18日，袁某某在丹江口市官山衛(wèi)生院檢查，經(jīng)診斷為：腦震蕩、右耳廓外傷，住院治療64天，支付醫(yī)療費(fèi)2569.31元。出院醫(yī)囑：適當(dāng)休息、堅(jiān)持服藥、不適隨診。后袁某某在十堰市太和醫(yī)院和丹江口市第一醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)3771.59元。后袁某某提起訴訟。
原審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。吳某某沒有按照線路牌從丹江口市官山鎮(zhèn)鐵爐村發(fā)車，而是在丹江口市載客，引發(fā)糾紛，過錯在先，彭志偉堵車后，吳某某開車將堵車的彭志偉撞倒，后又將自己的車堵在袁某某、彭志偉的車前，影響對方發(fā)車，導(dǎo)致雙方撕打，吳某某將袁某某致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70％的民事責(zé)任。袁某某在此次糾紛中未能冷靜處理，先動手抓住吳某某撕打，對此也存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30％的民事責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對袁某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失審核確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)6343.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元（15元／天×65天）、誤工費(fèi)4142.29元（23624元／年÷365天×64天）、交通費(fèi)200元，合計(jì)11661.19元。袁某某要求被告吳某某賠償醫(yī)療費(fèi)6343.9元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元符合法律規(guī)定，予以支持；袁某某要求吳某某按2013年度道路交通事故居民服務(wù)業(yè)23624元／年標(biāo)準(zhǔn)，每年按261天計(jì)算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)沒有依據(jù)，袁某某住院期間生活能自理，護(hù)理費(fèi)的請求不予支持。參照2013年度湖北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)23624元的年標(biāo)準(zhǔn)，每年按365天計(jì)算誤工費(fèi)4142.29元（23624元／年÷365天×64天）；袁某某要求賠償交通費(fèi)260元，結(jié)合袁某某受傷治療等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、吳某某于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8162.83元；二、駁回袁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由袁某某負(fù)擔(dān)100元，吳某某負(fù)擔(dān)200元。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的雙方發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過等事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：袁某某已經(jīng)提交了2012年3月17日11時許在太和醫(yī)院進(jìn)行檢查和診療的相關(guān)收據(jù)，后其于2012年3月18日住院，整個過程完整清晰，吳某某的異議缺乏證據(jù)支持，不予采信。關(guān)于責(zé)任比例的劃分問題，雙方發(fā)生撕打后相互起訴，因兩起案件源于同一糾紛，責(zé)任比例的劃分也應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方過錯作出統(tǒng)一的劃分。前一案件的責(zé)任劃分比例為：吳某某承擔(dān)30%的責(zé)任，袁某某、彭志偉承擔(dān)70%的責(zé)任，故本案責(zé)任亦應(yīng)確定為：吳某某承擔(dān)30%的責(zé)任，袁某某承擔(dān)70%的責(zé)任，但一審法院卻在兩起案件中作出了截然相反的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00794號民事判決；
二、吳某某于本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償袁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3498.36元；
三、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)300元、二審案件受理費(fèi)300元，共計(jì)600元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)180元，被上訴人袁某某負(fù)擔(dān)420元。
本判決為終審判決。

審判長　　王廣泉 審判員　　羅云飛 審判員　　柏媛媛

書記員：王亮 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第二項(xiàng) 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： …… （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。