原告：袁某，女，1968年9月出生，漢族，住烏魯木齊市沙依巴克區(qū)錢塘江路。
委托訴訟代理人：任紅玉，新疆賽德律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，2000年8月出生，漢族，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)新民東街。
法定代理人：霍某，女，1968年10月出生，漢族，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)新民東街。
委托訴訟代理人：謝斌，新疆新天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高煜，新疆新天律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：霍某，女，1968年10月出生，漢族，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)新民東街。
委托訴訟代理人：謝斌，新疆新天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高煜，新疆新天律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告袁某與被告張某、霍某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案后，依法適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告張某、霍某在開庭當(dāng)日向本院提交申請，要求對原告所受傷害程度進(jìn)行鑒定，本院接受其申請后，委托司法鑒定中心對被鑒定人袁某的傷殘等級進(jìn)行鑒定。已過簡易程序?qū)徖淼钠谙蓿时景覆灰耸褂煤喴壮绦?。因鑒定時間過長的原因，已過簡易程序?qū)徖淼钠谙?，故本案不宜適用簡易程序。本案隨變更為普通程序，本院依法組成合議庭，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托訴訟代理人任紅玉，被告張某的法定代理人霍某，被告張某、霍某的委托訴訟代理人謝斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付多等級（分別是七級、十級、十級）傷殘賠償金194997.6元【23214元×20年×（40%+1%+1%）】；2、請求判令被告支付誤工費39294（54407÷12個月÷30天×260天）3、請求被告支付陪護(hù)費（護(hù)理費）19042元（54407÷12個月÷30天×126天）；4、請求判令被告支付住院伙食補助費1650元【（28+38）天×25元】；5、請求判令被告支付營養(yǎng)費3300元【（28+38）天×50天】；6、請求判令被告支付精神損害賠償金10000元；7、請求判令被告支付交通費2000元；8、由被告支付鑒定費4530元；9、由被告承擔(dān)本案的訴訟費、郵寄送達(dá)費等費用?？傆嫞?74813.6元。案件在審理過程中原告將其訴訟請求變更為：1、請求判令被告支付多等級（分別是九級、十級）傷殘賠償金110350.8元【23214元×20年×（20%+1%）】；2、請求判令被告支付誤工費57383（5500元/月÷30天×313天）；3、請求被告支付陪護(hù)費（護(hù)理費）52961元（60914元÷12個月÷30天×313天）；4、請求判令被告支付住院伙食補助費1650元【（28+38）天×25元】；5、請求判令被告支付營養(yǎng)費3300元【（28+38）天×50天】；6、請求判令被告支付精神損害賠償金5000元；7、請求判令被告支付交通費2000元；8、由被告承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費、郵寄送達(dá)費等費用?？傆嫞?32644.8元。事實和理由：2015年5月16日21時30分許，被告張某騎自行車沿南湖南路由南向北行駛至南湖路市政府西門口時，由于違反交通信號燈及駕駛自行車雙手離把的行為，將原告碰撞致傷，造成傷人的交通事故。被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故后，原告入院治療，全部醫(yī)療費由被告支付?，F(xiàn)原告因所受傷害被評定構(gòu)成傷殘，故訴至法院，請求如訴。

本院認(rèn)為，1、傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)司法鑒定所出具的《鑒定意見書》中寫明的：“九級傷殘一處；十級傷殘一處”，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)26274.66元進(jìn)行計算后的數(shù)額為110350.80元（26274.66元×20年×21%）,故對原告要求被告賠償傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持。2、誤工費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因事故發(fā)生后，根據(jù)原告實際的住院天數(shù)、醫(yī)院出具的病假條中寫明的全休天數(shù)，原告所提供“證明”證據(jù)中的單位名稱與病歷中載明的單位不一致，故本院以本地區(qū)2015年度在崗職工年平均工資60914元為標(biāo)準(zhǔn)，時間為218天進(jìn)行計算后為36382.02元，故對原告要求被告賠償誤工費金的訴訟請求，本院在此范圍內(nèi)予以支持。3、護(hù)理費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?。根據(jù)原告實際的住院天數(shù)、醫(yī)院出具的病假條中寫明的陪護(hù)天數(shù)，本院以本地區(qū)2015年度在崗職工年平均工資60914元為標(biāo)準(zhǔn)，時間為128天進(jìn)行計算后為21361.63元，故對原告要求被告賠償護(hù)理費的訴訟請求，本院在此范圍內(nèi)予以支持。4、關(guān)于住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院以原告自行主張每日25元為標(biāo)準(zhǔn)，以住院的天數(shù)66天進(jìn)行計算后的金額為
1650元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！?。根據(jù)原告實際的住院天數(shù)、醫(yī)院出具的病假條中寫明的“加強營養(yǎng)”的天數(shù)158天，以每日25元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算后的金額為3950元，對原告的該項訴訟請求，本院在此范圍予以支持。
6、精神損害撫慰金。結(jié)合被告的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀瑢υ嬷鲝埦駬嵛拷鸬脑V訟請求，本院在1000元的范圍內(nèi)予以支持。7、關(guān)于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告自入院治療至治療完畢，期間可選擇多種交通工具，并非只能選擇乘坐出租車一種方式出行，本院依據(jù)原告提供的出租車票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)的時間、次數(shù)，對其該項訴訟請求，本院在500元的范圍內(nèi)予以支持，
8、鑒定費。因原告自行進(jìn)行鑒定的結(jié)果與本院確認(rèn)的鑒定結(jié)果有沖突，故對原告要求被告賠償鑒定費的訴求，本院不予支持。
綜上，對原告要求被告賠償傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、交通費的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求被告賠償鑒定費的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，第二十條第一款、第三款，第二十二條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、霍某給付原告袁某傷殘賠償金
110350.80元（26274.66元×20年×21%）；
二、被告張某、霍某給付原告袁某誤工費
36382.02元（60914元÷365天×218天）；
三、被告張某、霍某給付原告袁某護(hù)理費
21361.63元（60914元÷365天×128天）；
四、被告張某、霍某給付原告袁某住院伙食補助費1650元（66天×25元）；
五、被告張某、霍某給付原告袁某營養(yǎng)費3950元（158天×25元）；
六、被告張某、霍某給付原告袁某精神損害賠償金1000元；
七、被告張某、霍某給付原告袁某交通費500元；
八、駁回原告袁某要求被告張某、霍某給付鑒定費的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4789.68元,由原告負(fù)擔(dān)1149.52元，二被告負(fù)擔(dān)3640.16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　　張東迪 審　判　員　　楊　健 人民陪審員　　楊　毅

書記員：吳昊