袁某某
張海（湖北博林律師事務所）
紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會
阮紅玲（紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務所）
戴國忠（紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務所）

原告袁某某，女，1998年7月出生，漢族。
委托代理人張海，湖北博林律師事務所律師。
被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會。
法定代表人阮發(fā)清，該村村主任。
委托代理人阮紅玲、戴國忠，紅安縣覓某某鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告袁某某與被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張海，被告法定代表人阮發(fā)清，委托代理人戴國忠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告無異議，本院予以采信。
2、2014年11月13日，紅安縣公安司法鑒定中心鑒定意見通知書。證明陳滿枝系生前溺水死亡。
被告無異議，本院予以采信。
3、照片一組，調(diào)查筆錄一份。證明致受害人死亡的沼氣池是被告所挖，未回填形成積水。
被告對該組證據(jù)中的照片真實性無異議，對調(diào)查筆錄真實性及證明目的有異議。
本院認為，原告提立上述證據(jù)待證事實與庭審查明事實相符，也與被告提交的證明相印證，故本院予以采信。
被告為反駁原告的訴訟請求，提交如下證據(jù):
調(diào)查筆錄兩份、袁石響證明一份、被告出具的證明一份、殘疾人證明一份、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明一份。證明受害人陳滿枝系智障人員，原告沒有盡相應義務，故與被告無關(guān)。
原告對殘疾人證、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明的真實性無異議，但與本案無關(guān)。調(diào)查筆錄的真實性有異議，陳滿枝智力問題不應由其評判，與本案無關(guān)，被告的證明屬自證行為，不能作為證據(jù)。
本院認為，被告提交的上述證據(jù)待證事實與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
原告袁某某系陳滿枝（女，1965年9月出生）之女，陳滿枝系智力壹級殘疾。2014年11月1日，原告袁某某回家參加伯父葬禮，當時陳滿枝掉入村公路旁由被告原準備做沼氣池的坑中溺水身亡，該水坑無任何安全防護措施，亦無警示標志。陳滿枝身亡后，喪葬費用由被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會、民政部門及其他親屬出資安葬。
本院認為，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會廢棄的沼氣池在村公路邊，無任何安全措施，亦無警示標志，存在安全隱患，被告是所在村的管理者，負有消除所在地安全隱患的義務，但被告疏于管理，沒有及時回填，也未采取任何安全措施，至村民陳滿枝夜間掉入該水坑溺水身亡，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會存在過錯，應依法對陳滿枝溺水身亡承擔民事賠償責任。受害人陳滿枝屬智力壹級殘疾，其監(jiān)護人應當盡到監(jiān)護職責，因其監(jiān)護不力亦是陳滿枝溺水身亡的重要原因，因此其監(jiān)護人應承擔主要責任，原告起訴要求被告賠償喪葬費、誤工費，因陳滿枝安葬是被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會、民政部門及其他親屬出資，原告并沒有負責，故對此項訴訟請求本院不予支持。原告請求被告賠償交通費，因未提交證據(jù)證實，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會賠償原告袁某某53202元（177340元×30%），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費2360元，由原告負擔1650元，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會負擔710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2360元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提立上述證據(jù)待證事實與庭審查明事實相符，也與被告提交的證明相印證，故本院予以采信。
被告為反駁原告的訴訟請求，提交如下證據(jù):
調(diào)查筆錄兩份、袁石響證明一份、被告出具的證明一份、殘疾人證明一份、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明一份。證明受害人陳滿枝系智障人員，原告沒有盡相應義務，故與被告無關(guān)。
原告對殘疾人證、紅安縣流浪乞討人員救助管理站情況說明的真實性無異議，但與本案無關(guān)。調(diào)查筆錄的真實性有異議，陳滿枝智力問題不應由其評判，與本案無關(guān)，被告的證明屬自證行為，不能作為證據(jù)。
本院認為，被告提交的上述證據(jù)待證事實與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
原告袁某某系陳滿枝（女，1965年9月出生）之女，陳滿枝系智力壹級殘疾。2014年11月1日，原告袁某某回家參加伯父葬禮，當時陳滿枝掉入村公路旁由被告原準備做沼氣池的坑中溺水身亡，該水坑無任何安全防護措施，亦無警示標志。陳滿枝身亡后，喪葬費用由被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會、民政部門及其他親屬出資安葬。
本院認為，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會廢棄的沼氣池在村公路邊，無任何安全措施，亦無警示標志，存在安全隱患，被告是所在村的管理者，負有消除所在地安全隱患的義務，但被告疏于管理，沒有及時回填，也未采取任何安全措施，至村民陳滿枝夜間掉入該水坑溺水身亡，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會存在過錯，應依法對陳滿枝溺水身亡承擔民事賠償責任。受害人陳滿枝屬智力壹級殘疾，其監(jiān)護人應當盡到監(jiān)護職責，因其監(jiān)護不力亦是陳滿枝溺水身亡的重要原因，因此其監(jiān)護人應承擔主要責任，原告起訴要求被告賠償喪葬費、誤工費，因陳滿枝安葬是被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會、民政部門及其他親屬出資，原告并沒有負責，故對此項訴訟請求本院不予支持。原告請求被告賠償交通費，因未提交證據(jù)證實，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會賠償原告袁某某53202元（177340元×30%），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費2360元，由原告負擔1650元，被告紅安縣覓某某鎮(zhèn)柏某灣村民委員會負擔710元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳恒恩
審判員：阮紅玲
審判員：耿寶元

書記員：劉敏