袁某某
程鋼（湖北大冶義誠法律服務(wù)所）
曹某
曹某某
項瑞娟
項細蘭
曹鈞安（湖北東楚律師事務(wù)所）
湖北東楚律師事務(wù)所（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告袁某某，居民。
委托代理人程鋼，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹某。
法定代理人曹某某，系被告曹某之父。
被告曹某某，居民。
被告項瑞娟，居民，系被告曹某之母。
被告項細蘭，居民。
上述二
被告
委托代理人曹鈞安，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
上述二
被告
委托代理人呂星星，湖北東楚律師事務(wù)所實習律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告袁某某與被告曹某、曹某某、項瑞娟、項細蘭機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員王國勝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托代理人程鋼、被告曹某的法定代理人曹某某、被告曹某某以及被告項瑞娟、項細蘭委托代理人曹鈞安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民身體遭受侵害的，有權(quán)請求侵害人賠償損失。被告曹某無證駕駛無牌兩輪摩托車與原告袁某某相撞，導致原告袁某某身體受傷致殘，事實清楚。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。因被告曹某尚未年滿18周歲，屬限制民事行為能力人，被告曹某某系被告曹某的監(jiān)護人，故被告曹某因交通事故造成原告袁某某身體受到損害，應(yīng)由被告曹某某承擔侵權(quán)責任。故原告袁某某要求被告曹某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌的機動車所有人同意套牌的，應(yīng)當與套牌的機動車所有人或管理人承擔連帶責任。被告項瑞娟系套牌兩輪摩托車管理人，故原告袁某某要求被告項瑞娟承擔賠償責任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告曹某駕駛的無牌兩輪摩托車系套牌車，該摩托車上的車號牌系被告項細蘭所有，被套牌機動車所有人項細蘭在其車號牌被他人套牌使用期間既未向交警部門報案，亦未采取任何補救措施，且被告曹某與被告項瑞娟、項細蘭系親屬關(guān)系，結(jié)合本案相關(guān)事實和證據(jù)，應(yīng)認定被告項細蘭同意套牌的事實成立。故被告項細蘭應(yīng)當與被告項瑞娟承擔連帶賠償責任。被告項瑞娟辯稱其只承擔補充賠償責任，不承擔連帶賠償責任，被告項細蘭辯稱其與此次交通事故無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，理由均不成立。經(jīng)本院核定，原告袁某某的損失如下:醫(yī)療費37338.21元（該費用被告已支付35000元）、護理費10353.54元（請護工護理22天護理費2640元，家屬護理98天護理費為28729元／年÷365天98天=7713.54元）、住院伙食補助費2640元（33天80元／天）、交通費192元、營養(yǎng)費6000元（4個月30天∕月50元／天）、賠償金31134.59元（24852元／年10.44年12%）、后續(xù)醫(yī)療費18000元、輔助器具費680元、精神損害撫慰金1200元、法醫(yī)鑒定費2500元，合計人民幣110038.34元。被告曹某、項瑞娟、項細蘭已支付醫(yī)療費35000元，應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某、曹某某應(yīng)賠償原告袁某某人民幣75038.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告項瑞娟、項細蘭承擔連帶責任；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取838元，由被告曹某、曹某某、項瑞娟、項細蘭共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1676元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:1729，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民身體遭受侵害的，有權(quán)請求侵害人賠償損失。被告曹某無證駕駛無牌兩輪摩托車與原告袁某某相撞，導致原告袁某某身體受傷致殘，事實清楚。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。因被告曹某尚未年滿18周歲，屬限制民事行為能力人，被告曹某某系被告曹某的監(jiān)護人，故被告曹某因交通事故造成原告袁某某身體受到損害，應(yīng)由被告曹某某承擔侵權(quán)責任。故原告袁某某要求被告曹某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持；被套牌的機動車所有人同意套牌的，應(yīng)當與套牌的機動車所有人或管理人承擔連帶責任。被告項瑞娟系套牌兩輪摩托車管理人，故原告袁某某要求被告項瑞娟承擔賠償責任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告曹某駕駛的無牌兩輪摩托車系套牌車，該摩托車上的車號牌系被告項細蘭所有，被套牌機動車所有人項細蘭在其車號牌被他人套牌使用期間既未向交警部門報案，亦未采取任何補救措施，且被告曹某與被告項瑞娟、項細蘭系親屬關(guān)系，結(jié)合本案相關(guān)事實和證據(jù)，應(yīng)認定被告項細蘭同意套牌的事實成立。故被告項細蘭應(yīng)當與被告項瑞娟承擔連帶賠償責任。被告項瑞娟辯稱其只承擔補充賠償責任，不承擔連帶賠償責任，被告項細蘭辯稱其與此次交通事故無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，理由均不成立。經(jīng)本院核定，原告袁某某的損失如下:醫(yī)療費37338.21元（該費用被告已支付35000元）、護理費10353.54元（請護工護理22天護理費2640元，家屬護理98天護理費為28729元／年÷365天98天=7713.54元）、住院伙食補助費2640元（33天80元／天）、交通費192元、營養(yǎng)費6000元（4個月30天∕月50元／天）、賠償金31134.59元（24852元／年10.44年12%）、后續(xù)醫(yī)療費18000元、輔助器具費680元、精神損害撫慰金1200元、法醫(yī)鑒定費2500元，合計人民幣110038.34元。被告曹某、項瑞娟、項細蘭已支付醫(yī)療費35000元，應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某、曹某某應(yīng)賠償原告袁某某人民幣75038.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告項瑞娟、項細蘭承擔連帶責任；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取838元，由被告曹某、曹某某、項瑞娟、項細蘭共同負擔。

審判長：王國勝

書記員：張艷