袁某某
劉建華（湖北三峽律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某
王某翠
李某某
枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某
茍明洲（湖北演繹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告袁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告胡某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人袁某某，胡某某之母。
原告胡某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某翠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
四原告的委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)陵江街28號(hào)。
法定代表人劉丹，園園長(zhǎng)。
委托代理人茍明洲，湖北演繹律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號(hào)。
法定代表人李祖新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠某被告李某某、枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白洋幼某某）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)枝江人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由審判員余建華適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、胡某某、王某翠及其委托代理人劉建華、被告李某某、被告白洋幼某某的委托代理人茍明洲、被告枝江人保公司的委托代理人陳志到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害、死亡和財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白洋幼某某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)依法承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告李某某作為白洋幼某某雇請(qǐng)的專(zhuān)職校車(chē)駕駛員，在駕駛車(chē)輛過(guò)程中未注意行車(chē)安全，有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與白洋幼某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂E×××××號(hào)車(chē)輛在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，白洋幼某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任大小予以賠償。原告在此次事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)藥費(fèi)42238.99元，本院予以認(rèn)定。2、死亡賠償金，胡詩(shī)兵居住在城鎮(zhèn)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算其死亡賠償金，計(jì)458120元（22906×20）。3、喪葬費(fèi)19360元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，胡某某為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，計(jì)56520（6280×18÷2）元。5、誤工費(fèi)，胡詩(shī)兵因傷住院5天，其誤工費(fèi)為530元（38720÷365×5）。其他處理喪葬事宜的近親屬所提交的誤工證明僅為用工單位的證明，無(wú)勞動(dòng)合同、無(wú)工資單或銀行工資流水明細(xì)，本院不予采信。其近親屬誤工本院酌情支持4人（父、母、妻、姐）3天計(jì)1273元（38720÷365×3×4），原告主張的誤工費(fèi)合計(jì)1803元。6、護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)356元（26008÷365×5）。7、交通費(fèi)，原告主張過(guò)高，且僅向本院提交了180元交通費(fèi)票據(jù)。本院結(jié)合案情，酌情認(rèn)定500元。8、食宿費(fèi)，本院酌情支持1000元。9、精神損害撫慰金，原告主張50000元過(guò)高，本院結(jié)合案情，酌情認(rèn)定30000元。以上9項(xiàng)合計(jì)609897.99元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，計(jì)567659元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元。應(yīng)由枝江人保公司在此限額內(nèi)賠償原告110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目計(jì)42238.99元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由枝江人保公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，合計(jì)120000元。超出部分489897.99元，由白洋幼某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計(jì)342928.59元，其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告100000元，白洋幼某某應(yīng)賠償原告242928.59元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。白洋幼某某已賠付原告360621.32元，超出部分應(yīng)由原告返還給白洋幼某某117692.73元。其他損失，由原告自行承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠220000元。
二、原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某117692.73元。
合并本判決第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠102307.27元，支付被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某117692.73元。
三、駁回原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)813元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告負(fù)擔(dān)413元，被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成人身?yè)p害、死亡和財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白洋幼某某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)依法承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告李某某作為白洋幼某某雇請(qǐng)的專(zhuān)職校車(chē)駕駛員，在駕駛車(chē)輛過(guò)程中未注意行車(chē)安全，有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)與白洋幼某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂E×××××號(hào)車(chē)輛在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，白洋幼某某應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任大小予以賠償。原告在此次事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)藥費(fèi)42238.99元，本院予以認(rèn)定。2、死亡賠償金，胡詩(shī)兵居住在城鎮(zhèn)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算其死亡賠償金，計(jì)458120元（22906×20）。3、喪葬費(fèi)19360元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，胡某某為農(nóng)村居民，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，計(jì)56520（6280×18÷2）元。5、誤工費(fèi)，胡詩(shī)兵因傷住院5天，其誤工費(fèi)為530元（38720÷365×5）。其他處理喪葬事宜的近親屬所提交的誤工證明僅為用工單位的證明，無(wú)勞動(dòng)合同、無(wú)工資單或銀行工資流水明細(xì)，本院不予采信。其近親屬誤工本院酌情支持4人（父、母、妻、姐）3天計(jì)1273元（38720÷365×3×4），原告主張的誤工費(fèi)合計(jì)1803元。6、護(hù)理費(fèi)，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計(jì)356元（26008÷365×5）。7、交通費(fèi)，原告主張過(guò)高，且僅向本院提交了180元交通費(fèi)票據(jù)。本院結(jié)合案情，酌情認(rèn)定500元。8、食宿費(fèi)，本院酌情支持1000元。9、精神損害撫慰金，原告主張50000元過(guò)高，本院結(jié)合案情，酌情認(rèn)定30000元。以上9項(xiàng)合計(jì)609897.99元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，計(jì)567659元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元。應(yīng)由枝江人保公司在此限額內(nèi)賠償原告110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目計(jì)42238.99元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由枝江人保公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，合計(jì)120000元。超出部分489897.99元，由白洋幼某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計(jì)342928.59元，其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告100000元，白洋幼某某應(yīng)賠償原告242928.59元，被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。白洋幼某某已賠付原告360621.32元，超出部分應(yīng)由原告返還給白洋幼某某117692.73元。其他損失，由原告自行承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠220000元。
二、原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某117692.73元。
合并本判決第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠102307.27元，支付被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某117692.73元。
三、駁回原告袁某某、胡某某、胡某某、王某翠的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)813元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告負(fù)擔(dān)413元，被告枝江市白洋鎮(zhèn)白洋幼某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：余建華

書(shū)記員：屈笑羽