原告：袁某某。
委托代理人：油瑞霞，新疆同澤（奎屯）律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司。
負(fù)責(zé)人：莫衛(wèi)峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張金瑛，該公司員工。

原告袁某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人油瑞霞，被告王某某，人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司的委托代理人張金瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月14日11時(shí)許，原告駕駛二輪電動(dòng)車搭載宋浩宇由東向西橫過奎屯市沙灣街至農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)東門路段時(shí)，與被告王某某駕駛的新電D03128號(hào)三輪電動(dòng)車沿沙灣街由北向南行駛至該路段時(shí)發(fā)生交通事故，致原告腿部受傷，致兩車受損。經(jīng)奎屯市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車（無機(jī)動(dòng)車駕駛證）行經(jīng)路口發(fā)生交通事故未確保安全通行，原告袁某某駕駛電動(dòng)車從南向北等候信號(hào)燈的車間穿過，行經(jīng)路口（無信號(hào)燈）未讓右側(cè)來車方向的車先行，故原被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
原告袁某某因交通事故受傷后，于事故發(fā)生當(dāng)天(2015年9月14日14時(shí)09分)被送往新疆兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院治療，于2015年10月12日出院，共計(jì)住院28天。入院診斷為：1.左脛骨平臺(tái)髁間隆突骨折；2.左膝關(guān)節(jié)前叉韌帶附著點(diǎn)撕脫骨折；3.左膝關(guān)節(jié)外傷。出院診斷為：主要診斷：1.左脛骨平臺(tái)髁間隆突骨折；其他診斷：2.左膝關(guān)節(jié)前叉韌帶附著點(diǎn)撕脫骨折；3.左膝關(guān)節(jié)外傷。治療程度為：好轉(zhuǎn)。出院后意見為：1.繼續(xù)鞏固治療，全休壹月；2.加強(qiáng)功能鍛煉，定期復(fù)查拍片；3.不適門診隨診。經(jīng)治醫(yī)生為陶高鑫。
出院當(dāng)日即2015年10月12日，由其經(jīng)治醫(yī)生陶高鑫及科主任宋新平簽名并加蓋新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院醫(yī)療證明專用章的診斷證明書，診斷為：1.左脛骨平臺(tái)髁間隆突骨折；2.左膝關(guān)節(jié)前叉韌帶附著點(diǎn)撕脫骨折；3.左膝關(guān)節(jié)外傷；處理意見為：出院后需要壹人陪護(hù)；4.定期復(fù)查。
根據(jù)醫(yī)囑，原告袁某某相繼兩次前往新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院就診。第一次就診時(shí)間為2015年11月12日，診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折。處理意見為：1.加強(qiáng)營養(yǎng)；2.過度功能鍛煉；3.全休壹月，需壹人陪護(hù)；4.不適隨診。第二次就診時(shí)間為2015年12月12日，診斷為：1.左脛骨平臺(tái)髁間隆突骨折；2.左膝關(guān)節(jié)前叉韌帶附著點(diǎn)撕脫骨折。處理意見為：1.繼續(xù)鞏固治療，全休壹月，需要人陪護(hù)；2.加強(qiáng)功能鍛煉，定期復(fù)查；3.不適門診隨訪。
另查明，2015年11月20日由新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院護(hù)理部出具的陪護(hù)證中載明：“骨關(guān)節(jié)科休養(yǎng)員袁某某同志，根據(jù)您的病情需要，允許您有壹人進(jìn)行陪護(hù)，時(shí)間為2015年9月14日至10月12日，特發(fā)此證。診斷：左脛骨平臺(tái)骨折。骨關(guān)節(jié)科，漢浩簽名?！?br/>根據(jù)原告袁某某的委托，新疆兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告袁某某的人身傷殘程度進(jìn)行鑒定。該所于2016年1月8日出具新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所（新兵農(nóng)七醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第002號(hào)）司法鑒定意見書，該鑒定意見為：被鑒定人袁某某因外傷致左脛骨平臺(tái)骨折，左下肢功能喪失12%，評(píng)定X（十）級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)2500元。原告因本案訴訟支出代理費(fèi)5300元。
又查明，新電D03128號(hào)三輪電動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)（保險(xiǎn)期間自2015年4月11日0時(shí)起至2016年4月10日24時(shí)止）。
再查明，被告王某某分三次支付給原告袁某某10000元；被告王某某為原告袁某某修理電動(dòng)車花費(fèi)修理費(fèi)850元；原告袁某某無固定的工作單位，其從事工程、水果批發(fā)、棉花生意，也無法向法庭提供其最近三年的平均收入狀況的證明及流水；原告袁某某于2007年2月12日因夫妻投靠（市縣外遷入）農(nóng)轉(zhuǎn)非由河南省上蔡縣東岸鄉(xiāng)遷來本市（縣），系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，住新疆奎屯市云岫里小區(qū)19幢11號(hào)。
上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述；道路交通事故認(rèn)定書；新疆兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院病案首頁及住院志（入院記錄、手術(shù)記錄）、診斷證明書、住院病人每日清單（匯總）、醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、陪護(hù)證、出院證；奎屯康宏醫(yī)療器械有限公司銷售出庫復(fù)核清單及發(fā)票；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及收據(jù)（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所出具的袁某某因鑒定照相費(fèi)收據(jù)）；加油費(fèi)票據(jù)；代理費(fèi)發(fā)票、委托代理合同及律師服務(wù)收費(fèi)（臨時(shí)）標(biāo)準(zhǔn)；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本）；奎屯天隆自行車配件商行發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。”本案中，原告袁某某與被告王某某均駕駛電動(dòng)車，發(fā)生交通事故應(yīng)參照上述法律規(guī)定處理。袁某某作為交通事故的一方當(dāng)事人在交通事故中受到人身傷害，應(yīng)當(dāng)由承保另一方肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)奎屯市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)事故成因的分析及結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定被告人王某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)50%的責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，應(yīng)由肇事者王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，以及因誤工而減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中原告產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13749.2元（住院費(fèi)用13559.10元+醫(yī)院門診費(fèi)97.40元+醫(yī)院門診費(fèi)92.70元），有新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、住院病人每日清單（匯總）、醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元（28天×120元/天），本院認(rèn)定的住院天數(shù)為28天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告袁某某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案有新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第農(nóng)七師醫(yī)院于2015年11月12日出具的診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，本院予以確定，對(duì)于原告主張住院28天的營養(yǎng)費(fèi)，由于在新疆兵團(tuán)第七師醫(yī)院住院病案首頁、出院證及2015年10月12日出具的診斷證明書中均沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑說明，故本院確認(rèn)的營養(yǎng)天數(shù)為30天，故營養(yǎng)費(fèi)750元（30天×25元/天），本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，有新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院護(hù)理部出具的陪護(hù)證、出院證、診斷證明書等證據(jù)在卷佐證，本院認(rèn)定護(hù)理期限為118天，故護(hù)理費(fèi)19692.7元{（60914元/年÷365天）×118天（住院治療28天+出院時(shí)診斷證明30天+第一次出院后就診30天+第二次出院后就診30天）}，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持；5、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案根據(jù)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師醫(yī)院出具的診斷證明書（叁份）、出院證醫(yī)囑、鑒定意見書確定的定殘日及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)的誤工時(shí)間為114天，故誤工費(fèi)19025.19元{（60914元/年÷365天）×114天}，本院予以確認(rèn)；超出部分不予支持；6、傷殘賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司雖對(duì)司法鑒定意見書有異議，但在法庭釋明后，既未申請(qǐng)鑒定人出庭作證，也沒有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且被告王某某對(duì)鑒定意見無異議，該司法鑒定意見中關(guān)于傷殘的鑒定意見本院予以采納，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故傷殘賠償金52549.3元(26274.66元/年×20年×10%)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7.鑒定費(fèi)700元，有鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)且被告王某某對(duì)鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)，其他費(fèi)用本院不予支持；8、交通費(fèi)，根據(jù)本地實(shí)際，結(jié)合案情及庭審查明的事實(shí)，本院酌定為200元，對(duì)超出部分不予支持；9、精神撫慰金10000元，盡管原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)的認(rèn)定及同等責(zé)任的劃分，原告負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生具有同等的過錯(cuò)，故該費(fèi)用本院不予支持；10、代理費(fèi)5300元，系原告因本案訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)；11、后續(xù)治療費(fèi)8000元，因原告未實(shí)際發(fā)生且被告對(duì)該后續(xù)治療費(fèi)有意見，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后原告可另行起訴；12.殘疾輔助器具費(fèi)990元，有奎屯康宏醫(yī)療器械有限公司銷售出庫復(fù)核清單、發(fā)票、鑒定意見證實(shí)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹河枰源_認(rèn)。
綜上，以上本院認(rèn)定的原告袁某某的各項(xiàng)損失共計(jì)116316.39元。其中代理費(fèi)5300元、鑒定費(fèi)700元，由被告王某某和原告袁某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告王某某承擔(dān)3000元{(5300元+700元)×50%}的賠償責(zé)任；其中被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某10000元，剩余7859.2元{17859.2(醫(yī)療費(fèi)13749.2元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元+營養(yǎng)費(fèi)750元)-10000元}，應(yīng)由被告王某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告王某某應(yīng)賠償原告袁艷3929.6元（7859.2元×50%）；其中被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司應(yīng)在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某92457.19元（誤工費(fèi)19025.19元+護(hù)理費(fèi)19692.7元+交通費(fèi)200元+殘疾賠償金52549.3元+殘疾輔助器具費(fèi)990元）。被告王某某先行為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司支付給原告的賠償款中予以扣除，根據(jù)被告王某某的請(qǐng)求及為了避免訴累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯公司直接支付給被告王某某。故被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告袁某某92457.19元{102457.19元（醫(yī)療限額范圍10000元+傷殘賠償限額范圍92457.19元）-被告墊付費(fèi)用10000元)}；支付被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。被告王某某關(guān)于“替原告墊付了修理費(fèi)850元，其與原告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)各承擔(dān)50%”的辯解意見，因原告起訴的是人身損害賠償，而被告主張的系其財(cái)產(chǎn)損害賠償，并非一個(gè)法律關(guān)系，被告可就該主張另案起訴，故被告王某某的該辯解意見，本院不予采納；被告王某某關(guān)于“原告主張律師代理費(fèi)5300元，認(rèn)為不應(yīng)該由其承擔(dān)”的辯解意見，因該費(fèi)用系原告因本案訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，且該費(fèi)用符合法律的規(guī)定，故被告的該辯解意見本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯公司關(guān)于“被告王某某無合格的駕駛資格，應(yīng)由其自行承擔(dān)對(duì)原告造成的損失”的辯解意見，不符合法律規(guī)定，故本院不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司關(guān)于“原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元已經(jīng)由被告王某某承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)再向保險(xiǎn)公司主張”的辯解意見，因交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制性保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生了，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)予以理賠，人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司的該辯解意見，不符合法律的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)的精神，本院不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司關(guān)于“對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的四張?jiān)\斷證明均有瑕疵，對(duì)于該證據(jù)不予認(rèn)可，且原告也沒有提供是何人在護(hù)理，其費(fèi)用是多少”的辯解意見，因未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且其當(dāng)庭表示不申請(qǐng)筆記鑒定，故該辯解意見，本院不予采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司關(guān)于“對(duì)鑒定意見不認(rèn)可”的辯解意見，因被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯市分公司雖對(duì)本鑒定意見有異議，但在法庭釋明的情況下，既未申請(qǐng)鑒定人出庭作證，也沒有在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故該辯解意見本院不予采納；二被告的其他辯解理由合理部分且與庭審查明事實(shí)相符的部分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告袁某某賠償款共計(jì)92457.19元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元;
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某6929.6元；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元(原告已預(yù)付，已減半收取)，由被告王某某負(fù)擔(dān)316元(連同上述款項(xiàng)一并支付給原告)，原告袁某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

代理審判員　　高改桃

書記員：楊艷霞