袁某某
王海莉
張某某
張某
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
河北正碩律師事務(wù)所（河北正碩律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人王海莉。
被告張某某。
被告張某。
委托代理人張某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告袁某某訴被告張某某、張某，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)三輪車）共計(jì)人民幣17368元。本院于2014年9月18日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某委托代理人王海莉，被告張某委托代理人張某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人王佳斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十項(xiàng)，對其他項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月6日14時(shí)左右，被告張某駕駛號牌為冀GQQ×××微型轎車由西向東行駛至康?？h黨校東側(cè)路段時(shí)與同向行駛原告袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致袁某某受傷，兩車受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張電動(dòng)三輪車損失人民幣2800元，提交了購車發(fā)票，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司定損為人民幣1155元。
四、醫(yī)療費(fèi)8490.2元，原被告雙方無異議。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張2000元，被告提出異議，認(rèn)為診斷證明中沒有注明原告需要護(hù)理。根據(jù)原告提交的醫(yī)院診斷證明、病歷顯示原告面部外傷、左耳根外傷，左耳有4厘米裂口縫合5針，住院治療20天，根據(jù)原告的傷情及住院情況，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)并無不妥，本院予以支持。
六、誤工費(fèi):原告主張住院20天的誤工費(fèi)人民幣1260元、出院誤工20天的誤工費(fèi)人民幣1260元，合計(jì)人民幣2520元。被告認(rèn)可住院期間的誤工費(fèi)1260元，對原告主張的出院后的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。因原告未提交證據(jù)證明其出院后的誤工情況，因此對原告主張的出院后的誤工費(fèi)本院不予支持。
七、交通費(fèi)人民幣198元，雙方無異議。
八、住宿費(fèi)人民160元，雙方無異議。
九、住院伙食補(bǔ)助人民幣600元，雙方無異議。
十、營養(yǎng)費(fèi):原告主張人民幣600元，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為診斷證明中沒有注明原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)院診斷證明、病歷顯示原告面部外傷、左耳根外傷，左耳現(xiàn)4厘米裂口縫合5針，住院治療20天，根據(jù)原告的傷情及住院情況，原告住院期間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
十一、受害方已獲得賠償情況:原告受傷后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣4511.2元。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告張某駕駛的車牌號為冀GQQ×××微型轎車的所有人為被告張某某，該車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，投保人張某某，保險(xiǎn)期間為2013年10月26日零時(shí)-2014年10月25日二十四時(shí)，保險(xiǎn)金額為人民幣122000元。
十三、各賠償義務(wù)主體的過錯(cuò)情況:被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?，存在過錯(cuò)。被告張某駕車發(fā)生事故時(shí)已年滿十八周歲，持有合格的駕駛證，未有禁止駕駛機(jī)動(dòng)車的相關(guān)情節(jié)，故被告張某某作為事故車輛的所有人，對本次交通事故無過錯(cuò)。
十四、其他必要情況:庭審中原告袁某某與被告張某、張某某達(dá)成一致協(xié)議，被告張某除被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失外另行給付原告損失人民幣1000元，以上協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失人民幣14463.2元。
二、原告在收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償款后三日內(nèi)退還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3511.2元（已扣除被告張某支付原告損失人民幣1000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣234元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失人民幣14463.2元。
二、原告在收到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司賠償款后三日內(nèi)退還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣3511.2元（已扣除被告張某支付原告損失人民幣1000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣234元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪平
審判員：焦志華
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛