袁某某
魏文祥（珙縣巡場法律服務所）
周某某
陳某某
代鋼（四川竹海律師事務所）

原告:袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣底洞鎮(zhèn)德利村1組。
委托訴訟代理人:魏文祥，珙縣巡場法律服務所法律工作者。
被告:周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告:陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
代表人:蒲強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代鋼，四川竹海律師事務所律師。
原告袁某某與被告周某某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司），機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告袁某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告周某某，被告陳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人代鋼，到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告331739.52元。
具體賠償項目如下:1、傷殘賠償金277773元（20年×26205元／年×53％）；2、精神撫慰金15000元；3、誤工費12800元（160天×80元／天）；4、護理費6480元（81天×80元／天，手術(shù)固定物取除需住院20天）；5、住院伙食補助費2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費3100元；7、續(xù)醫(yī)費17200元；8、護理依賴費用77380元（1825天×80元／天×53％）；9、醫(yī)療費9272.03元；10、交通費1000元，共計422485.03元。
按責任比例分攤后為331739.52元【（422485.03元-120000元）×70％+120000元】。
二、精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
三、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年8月1日，周某某駕駛×1號小型面包車由底洞鎮(zhèn)文化村3組方向往底洞鎮(zhèn)文化村5組方向行駛，09時25分，當車行駛至底瑞路5KM+200M處時，與對向袁某某駕駛的普通二輪摩托車（搭乘:袁守波、陶麗芳）發(fā)生碰撞，造成袁某某、袁守波、陶麗芳受傷，兩車受損的此次道路交通事故。
2016年8月31日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，周某某負此事故的主要責任，袁某某負事故的次要責任，袁守波、陶麗芳無事故責任。
原告受傷后先后在宜賓市礦山急救醫(yī)院、珙縣中醫(yī)院、宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療61天。
已結(jié)算的醫(yī)療費9272.03元系原告墊付。
2017年1月11日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為六級、九級、十級，需續(xù)醫(yī)費17200元、手術(shù)固定物取除需住院20日、需護理時間1825日，鑒定費3100元已由原告支付。
×1號車系被告陳某某所有，并在平安公司投了保險。
被告周某某辯稱，我與陳某某系夫妻關(guān)系，×1號小型面包車登記在我妻子陳某某名下，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
我的車在被告平安公司投保了交強險和三者險，原告的損失應由平安公司承擔。
交通事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費10000元，但未到醫(yī)院結(jié)賬，故無發(fā)票。
另外，原告應賠我修車款，我又要承擔本案部分訴訟費，這兩筆費用我與原告協(xié)商互相抵消。
被告陳某某辯稱，我的辯解意見與周某某一致。
被告平安公司辯稱，×1號小型面包車在我公司投保了交強險和三者險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司按法律規(guī)定賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應按照農(nóng)村標準計算；2、原告在宜賓市第三人民醫(yī)院住院期間，我公司已支付醫(yī)療費10000元，但未結(jié)算，故無票據(jù)；3、醫(yī)療費應扣除15%的自費藥；4、對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費和護理依賴時限有異議，且已申請重新鑒定；5、誤工費、護理費、交通費偏高；6、不承擔鑒定費。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，周某某駕駛的車輛和袁某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致袁某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，周某某負事故的主要責任，故周某某、陳某某應對袁某某的損失承擔70%的賠償責任。
袁某某雖系農(nóng)村戶口，但系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
袁某某要求的誤工費、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
精神撫慰金確定為9000元。
交通費確定為600元。
平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除15%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金172953元（20年×26205元／年×33％）；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費12800元（160天×80元／天）；4、護理費6480元（81天×80元／天）；5、住院伙食補助費2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費3100元；7、續(xù)醫(yī)費12000元；8、護理依賴費用12513.6元【（出院至定殘日為109天+鑒定時間365天）×80元／天×33％）】；9、醫(yī)療費9272.03元；10、交通費600元，共計241198.63元。
由于本次交通事故還造成了陶麗芳傷殘，交強險為陶麗芳預留3000元，故按責任比例分攤后，袁某某應得到203939.04元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償袁某某117000元。
二、由周某某、陳某某賠償袁某某86939.04元【（總損失241198.63元-交強險賠償額117000元）×70%】，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3138元，由袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，周某某駕駛的車輛和袁某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致袁某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，周某某負事故的主要責任，故周某某、陳某某應對袁某某的損失承擔70%的賠償責任。
袁某某雖系農(nóng)村戶口，但系失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
袁某某要求的誤工費、護理費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
精神撫慰金確定為9000元。
交通費確定為600元。
平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除15%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金172953元（20年×26205元／年×33％）；2、精神撫慰金9000元；3、誤工費12800元（160天×80元／天）；4、護理費6480元（81天×80元／天）；5、住院伙食補助費2480元（81天×30元／天）；6、鑒定費3100元；7、續(xù)醫(yī)費12000元；8、護理依賴費用12513.6元【（出院至定殘日為109天+鑒定時間365天）×80元／天×33％）】；9、醫(yī)療費9272.03元；10、交通費600元，共計241198.63元。
由于本次交通事故還造成了陶麗芳傷殘，交強險為陶麗芳預留3000元，故按責任比例分攤后，袁某某應得到203939.04元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償袁某某117000元。
二、由周某某、陳某某賠償袁某某86939.04元【（總損失241198.63元-交強險賠償額117000元）×70%】，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3138元，由袁某某承擔。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英