上海市寶山區(qū)人民法院
　　民事判決書
　　(2019)滬0113民初4886號(hào)
　　原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明縣，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛冬平，上海禹眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告夏某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人葛冬平、被告夏某某的委托訴訟代理人時(shí)某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)68,303.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,090元(20元/天×54.5天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金163,281.6元(68,034元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金7,500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,680元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年2月17日19時(shí)50分許，被告夏某某駕駛登記在案外人時(shí)某某名下的皖DZXXXX小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱“肇事車輛”)行駛至本區(qū)蕰川路XXX號(hào)內(nèi)時(shí)，撞及行走的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告夏某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)被告夏某某借用案外人時(shí)某某的皖DZXXXX車輛發(fā)生本起事故，同意就超出保險(xiǎn)范圍外部分由被告夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，過(guò)高，酌情認(rèn)可3,000元；其余費(fèi)用，均同被告保險(xiǎn)公司意見。事發(fā)后，被告夏某某支付原告現(xiàn)金7,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，無(wú)異議；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元；殘疾賠償金，原告未提供其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)材料，故不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可6,000元；物損費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門急診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、律師費(fèi)發(fā)票、房產(chǎn)證、居委會(huì)證明等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年2月17日19時(shí)50分許，被告夏某某駕駛登記在案外人時(shí)某某名下的皖DZXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)蕰川路XXX號(hào)內(nèi)時(shí)，撞及行走的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　皖DZXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情共住院54.5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)68,303.2元(已扣除住院期間伙食費(fèi)888元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)。事發(fā)后，被告夏某某支付原告現(xiàn)金7,000元。
　　三、2018年11月21日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具《鑒定意見書》，結(jié)論為：原告脊柱及左膝部交通傷，致胸12椎體粉碎性壓縮性骨折及左膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日，今后若行二期治療，則休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此，原告共支付鑒定費(fèi)2,680元。
　　四、原告系上海市農(nóng)業(yè)家庭戶籍。審理中，原告提交登記在其名下坐落于本區(qū)盛橋四村XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)證及上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)盛橋四村居委會(huì)于2019年3月12日出具的證明，證明原告于2014年1月起至今一直居住于本區(qū)盛橋四村XXX號(hào)XXX室。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案中，因被告夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告夏某某作為直接侵權(quán)人賠償原告。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)68,303.2元(已扣除住院期間伙食費(fèi)888元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,090元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)4,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,680元，原告的主張均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金163,281.6元，原告主張按上海市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持6,000元。5、物損費(fèi)，系衣物損，結(jié)合本案案情，本院酌情支持300元。6、律師費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-6項(xiàng)共計(jì)268,774.8元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(含精神損害撫慰金6,000元)，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告144,474.8元，被告夏某某賠償原告律師費(fèi)4,000元。根據(jù)原、被告的庭審意見，被告夏某某事發(fā)后支付原告的現(xiàn)金7,000元，在其應(yīng)賠款中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)120,300元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)共計(jì)144,474.8元；
　　三、被告夏某某賠償原告袁某某律師費(fèi)人民幣4,000元，與事發(fā)后被告夏某某支付原告袁某某的現(xiàn)金7,000元相抵扣后，原告袁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告夏某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為2,613元(原告已預(yù)付)，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　審判員　　　張松
　　二〇一九年三月二十一日
　　書記員　　　王曉霞

審判員：張??松

書記員：王曉霞