原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人楊雄，湖北大諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人陳長久，湖北國涵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市友某公司，住所地：硚口區(qū)中山大道263號。
法定代表人顧孔勤。

原告袁某某訴被告武漢市友某公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，適用簡易程序，由審判員高翔獨任審判，于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某，被告武漢市友某公司法定代表人顧孔勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告袁某某于1968年到漢陽運輸總站工作，與證人葉某，曾數(shù)鵝，吳鳳英，呂某、肖某、王某、董某是同事關(guān)系。1972年因行業(yè)歸口需要，原告被合并至立新篾器社工作。1973年又調(diào)至武漢市硚口家具金屬配件廠，1988年該廠被本案被告武漢市友某公司兼并，原告隨即成為被告員工并工作至1993年退休。此后原告發(fā)現(xiàn)其檔案中記錄的參加工作時間有誤，遂于2017年8月8日向武漢市硚口勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委作出硚勞人仲不字（2017）第54號《不予受理通知書》。原告對此不服，現(xiàn)訴至法院請求判如前請。

本院認(rèn)為職工檔案作為記錄職工工作狀況的重要依據(jù)，原告的檔案中雖然記載其最初參加工作的時間為1970年，但與申報給社保機(jī)構(gòu)的1973年存在誤差，說明該檔案中記載的內(nèi)容亦不準(zhǔn)確，現(xiàn)原告提供的證人證言和退休證能夠證實其最早參加工作的時間為1968年，因此本院對此事實予以確認(rèn)。為此，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告袁某某參加工作時間為1968年。
本案案件受理費予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交三份副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書記員：董一瑩