原告:袁某,男,xxxx年xx月xx日出生,住灤平縣。
委托訴訟代理人:王文喜,河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司,住所地:遼寧省鞍山市海城市環(huán)城西路23號。
法定代表人:呂小歆職務(wù):總經(jīng)理。
原告袁某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司(以下簡稱人保海城支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月2日立案后,依法適用簡易程序,于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟,原告袁某、被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110653.67元;2、本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年12月9日12時(shí)50分許,柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此,兩車相撞后冀H6R×號小型轎車又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞,冀H6R×號小型普通客車又與沈會相撞,造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小型轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷,三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,柴亞東負(fù)事故主要責(zé)任,趙廣新負(fù)事故次要責(zé)任,沈會、劉婷婷、原告袁某無責(zé)任。原告袁某受傷后被送往灤平縣醫(yī)院治療,住院40天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級。原告袁某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11276.17元;2、護(hù)理費(fèi)4000.00元(40天×100元/天);3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元(40天×50元/天);4、誤工費(fèi)16350.00元(原告受傷至評殘前一日共計(jì)109天,原告從事室內(nèi)裝修工作,主張每天按150.00元計(jì)算);5、營養(yǎng)費(fèi)800.00元(40天×20元/天);6、交通費(fèi)400.00元;7、殘疾賠償金56498.00元(28249元/年×20年×10%);8、精神損害撫慰金5000.00元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):19106元/年×15年×10%÷2=14329.5元,以上合計(jì)110653.67元。事故發(fā)生后,原、被告因賠償事宜不能達(dá)成一致意見,故原告依法起訴。冀H6R×號小型普通客車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司(以下簡稱太保承德中心支公司)投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)),太保承德中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元,在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償了原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車登記車主為海城新東圣運(yùn)輸有限公司,實(shí)際所有人是趙廣新,在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)),商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種,保險(xiǎn)限額為1000000.00元,交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年10月31日0時(shí)至2017年10月30日24時(shí)止。故要求被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失,不足部分,由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,綜上,請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
原告袁某為自己的主張依法提交了證據(jù),1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及原告在此事故中無責(zé)任,趙廣新負(fù)事故的次要責(zé)任,柴亞東負(fù)事故的主要責(zé)任。
2、灤平縣醫(yī)院住院病案(含出院記錄)、疾病診斷書,證明原告的傷情、治療情況、住院天數(shù)、護(hù)理級別,同時(shí)作為主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
3、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及住院費(fèi)用清單,證明原告醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額、住院天數(shù)及原告在住院期間具體用藥和治療情況。
4、北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證明原告月平均工資數(shù)額為4500.00元,因交通事故受傷治療,請假期間單位停發(fā)工資。
5、購房合同(原件核對后退回)、結(jié)婚證(原件核對后退回)、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明,證明原告在灤平縣縣城居住生活一年以上,傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算的依據(jù)。
6、傷殘鑒定結(jié)論一份,證明原告的傷殘等級為十級,同時(shí)作為主張傷殘賠償金和精神撫慰金及計(jì)算誤工費(fèi)天數(shù)的依據(jù)。
7、戶口本復(fù)印件,證明原告婚生之女袁夢于xxxx年xx月xx日出生,是原告合法的被撫養(yǎng)人。
被告人保海城支公司經(jīng)本院依法傳喚,沒有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院經(jīng)審理認(rèn)定如下:2016年12月9日12時(shí)50分許,柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車于G112線灤平縣大屯滿族鄉(xiāng)興洲村路段道路右側(cè)由南向北起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),適遇趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車由南向北行駛至此,兩車相撞后,冀H6R×號小型轎車又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞,冀H6R×號小型普通客車又與沈會相撞,造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷,三車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,柴亞東負(fù)事故主要責(zé)任,趙廣新負(fù)事故次要責(zé)任,沈會、劉婷婷、原告袁某無責(zé)任。冀H6R×號小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2016年1月15日00時(shí)起至2017年1月14日24時(shí)止。太保承德中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了原告袁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元,在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償了原告袁某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。趙廣新駕駛其所有的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車,在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種,保險(xiǎn)限額為1000000.00元,交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年10月31日00時(shí)至2017年10月30日24時(shí)止。原告袁某同意被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償另案原告劉婷婷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告袁某于2016年12月9日受傷后被送往灤平縣醫(yī)院治療,診斷為頭皮挫傷、腦外傷后神經(jīng)功能癥性反應(yīng)、右眼瞼皮膚裂傷、左胸部軟組織傷、左側(cè)第3、4、7、8肋骨骨折,住院治療40天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為十級。原告婚生長女袁夢于xxxx年xx月xx日出生。
關(guān)于原告袁某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)灤平縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及住院費(fèi)用清單,認(rèn)定為11276.17元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天50.00元,住院40天,認(rèn)定為2000.00元;3、營養(yǎng)費(fèi),醫(yī)囑雖未注明原告袁某需要加強(qiáng)營養(yǎng),但根據(jù)實(shí)際情況,本院認(rèn)為原告袁某應(yīng)該加強(qiáng)營養(yǎng),當(dāng)?shù)貭I養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天20.00元,住院天數(shù)40天,認(rèn)定為800.00元;4、誤工費(fèi),原告提供北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明,證明其從事建筑業(yè),但因原告袁某未能提供完稅證明,對于原告袁某主張工資每天按150.00元計(jì)算,本院不予支持,結(jié)合原告提供的購房合同、結(jié)婚證、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明,誤工費(fèi)可按照河北省建筑業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算,即每天119.05元,從原告住院治療至原告定殘前一日,共計(jì)103天,故本院認(rèn)定原告袁某誤工費(fèi)12262.15元,原告主張過高部分本院不予支持;5、護(hù)理費(fèi)4000.00元,按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天100.00元及住院天數(shù),予以認(rèn)定;6、交通費(fèi)400.00元,根據(jù)實(shí)際情況,本院予以認(rèn)定;7、殘疾賠償金56498.00元,原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn),根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均年支配收入、原告的傷殘等級和年齡,予以認(rèn)定;8、精神損害撫慰金5000.00元,根據(jù)此次事故給原告身體和精神造成的損害程度,予以認(rèn)定;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14329.5元,根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、原告的傷殘等級和原告的被扶養(yǎng)人年齡,予以認(rèn)定,以上合計(jì)106565.82元。
綜上認(rèn)定,原告袁某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11276.17元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元;3、營養(yǎng)費(fèi)800.00元;4、誤工費(fèi)12262.15元;5、護(hù)理費(fèi)4000.00元;6、交通費(fèi)400.00元;7、殘疾賠償金56498.00元;8、精神損害撫慰金5000.00元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14329.5元,以上合計(jì)106565.82元。
上述事實(shí)有原告的起訴陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、灤平縣醫(yī)院住院病案(含出院記錄)、疾病診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院費(fèi)用清單、北京宏利居家裝飾有限公司出具的誤工證明、購房合同、結(jié)婚證、灤平縣中興路街道鑫城社區(qū)居民委員會出具的證明、傷殘鑒定結(jié)論一份、戶口本復(fù)印件等證據(jù)相互印證證實(shí),本院依法確認(rèn)。
本院認(rèn)為,柴亞東駕駛冀H6R×號小型轎車與趙廣新駕駛的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車均違反道路安全法規(guī)相撞,后又與沈會順向停放在道路西側(cè)的冀H6R×號小型普通客車相撞,造成柴亞東、沈會及冀H6R×號小型轎車乘車人劉婷婷、原告袁某受傷的道路交通事故。此事故柴亞東負(fù)主要責(zé)任,趙廣新負(fù)次要責(zé)任,沈會、劉婷婷、原告袁某無責(zé)任,故被告趙廣新應(yīng)承擔(dān)本次事故的30%的賠償責(zé)任。冀H6R×號小型普通客車在太保承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),太保承德中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了本案原告袁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元,在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了另案原告劉婷婷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)500.00元。趙廣新所有的遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車在被告人保海城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。因本案原告袁某同意被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償另案原告劉婷婷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),被告人保海城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完。本案原告袁某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),由被告人保海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償。另案原告劉婷婷和本案原告袁某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的實(shí)際損失數(shù)額沒有超過冀H6R×號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額與遼CE×、遼CK×掛號重型倉柵式半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額之和,故被告人保海城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告91%的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)92489.65元的91%即84165.58元;
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13576.17元的30%即4072.85元;
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2005.00元,減半收取計(jì)1003.00元,由原告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級人民法院。
審判員 劉井泉
書記員: 楊艷
成為第一個(gè)評論者