原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：李秀娟，四川君集（樂山）律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
負(fù)責(zé)人：朱濱，總經(jīng)理。
委托代理人：周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省達(dá)州市通川區(qū)，系該公司工作人員。

原告袁某某與被告趙某某、蔡某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由審判員陳曉林適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人李秀娟，被告趙某某、蔡某，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托代理人周鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2017年7月19日19時(shí)22分，趙某某駕駛川Ａ×××××號(hào)車與李安國(guó)駕駛并搭載袁某某的川Ａ×××××號(hào)車相撞，造成袁某某受傷的交通事故。邛崍市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。袁某某傷情后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘。蔡某系川Ａ×××××號(hào)車車主，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司系川Ａ×××××號(hào)車保險(xiǎn)承保公司。訴請(qǐng)人民法院判令三被告賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，共計(jì)：96199.71元；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害撫慰金；不足部分，由被告趙某某、蔡某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司辯稱，本公司對(duì)該次交通事故的發(fā)生經(jīng)過和公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)沒有異議。事故川川Ａ×××××號(hào)車在本公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元，含不計(jì)免賠，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在該次交通事故中，本公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償，在質(zhì)證階段時(shí)再發(fā)表意見。
被告趙某某辯稱，被告趙某某的答辯意見與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的意見一致。
被告蔡某辯稱，被告蔡某的答辯意見與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年7月19日19時(shí)22分，趙某某駕駛川Ａ×××××號(hào)車沿G318線東側(cè)輔道由大邑縣往邛崍市方向逆向行駛至G318線2555KM處，進(jìn)入事故路口時(shí)，遇相對(duì)方向由李安國(guó)駕駛并搭載袁某某的川Ａ×××××號(hào)車沿G318線直行進(jìn)入同一路口，兩車相撞，造成兩車損壞，袁某某受傷。2017年7月24日，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，并根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李安國(guó)、袁某某均不承擔(dān)此事故責(zé)任。蔡某系川Ａ×××××號(hào)車車主，為該車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額500000元及不計(jì)免賠率特約，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》等證據(jù)，予以證實(shí)。
原告袁某某主張賠償?shù)捻?xiàng)目及計(jì)算方法：
醫(yī)療費(fèi)：17596.21元。
復(fù)查費(fèi)：700元×2次＝1400元。
護(hù)理費(fèi)：160元天×3天+（130元天×30天）＝4380元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：40元天×33天＝1320元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1320元。
誤工費(fèi)：36218元年÷365天×112天（定殘前一天）＝11113.50元。
殘疾賠償金：28335元年×20年×10%＝56670元。
精神損害撫慰金：5000元。
交通費(fèi)：1000元。
鑒定費(fèi)：1400元。
合計(jì)：96199.71元。
同時(shí)，原告袁某某向本院提供了邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院，成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院出具的《出院證明書》各一份，《病歷》，《醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)》七份，金額：17596.21元，護(hù)理人員《身份證》，護(hù)理費(fèi)《收據(jù)》。用以證明原告袁某某受傷傷情：左側(cè)髖臼骨折等，及住院治療33日，以及依據(jù)醫(yī)囑休息2個(gè)月所產(chǎn)生的費(fèi)用。對(duì)于其主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，殘疾賠償金等，原告袁某某提供了《工商信息》。用以證明原告在交通事故發(fā)生前從事餐飲業(yè)，產(chǎn)生誤工損失；四川求實(shí)司法鑒定所出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，該鑒定意見書的鑒定意見為：“被鑒定人袁某某的致殘程度為十級(jí)”?！惰b定費(fèi)票據(jù)》一份，金額：1400元。用以證明原告袁某某傷殘等級(jí)及支付的鑒定費(fèi)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司對(duì)原告袁某某提供的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，不予認(rèn)可,認(rèn)為原告系單方面鑒定，且鑒定結(jié)果與真實(shí)情況有出入，對(duì)原告袁某某提供的《工商信息》，不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件。對(duì)原告袁某某提供的其他證據(jù)材料沒有異議。對(duì)原告袁某某主張的賠償，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中有一16元票據(jù)未蓋公章，不予認(rèn)可，剩余部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照20%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)。認(rèn)可殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但鑒定系數(shù)偏高，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。認(rèn)可護(hù)理費(fèi)80元天×33天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元天×33天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元天×33天、誤工費(fèi)80元天×93天、交通費(fèi)200元。對(duì)原告主張的其他賠償，均不予認(rèn)可。
被告趙某某、蔡某對(duì)原告袁某某主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)不予認(rèn)可，其他意見與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的意見一致。
被告趙某某同時(shí)主張，在該次交通事故中，其墊付了醫(yī)療費(fèi)3661.49元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
原告袁某某對(duì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元的事實(shí)沒有異議。
原告袁某某，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司對(duì)被告趙某某在該次交通事故中為原告袁某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3661.49元的事實(shí)沒有異議。
原告袁某某，被告趙某某、蔡某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司均同意按照15%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)。
對(duì)原告袁某某提供的上述證據(jù)材料，本院確認(rèn)其證明力。
對(duì)原告袁某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張賠償?shù)膹?fù)查費(fèi)，該費(fèi)用并未實(shí)際產(chǎn)生，原告可以在實(shí)際產(chǎn)生后，再另行主張；對(duì)原告主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，原告在兩地實(shí)際住院治療33天，在此期間，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為80元天×3天+（120元天×30天）＝3840元；對(duì)原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，本院確定為30元天×33天＝990元；對(duì)原告主張賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況，本院確認(rèn)為500元；對(duì)原告主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其收入狀況，根據(jù)原告實(shí)際住院治療天數(shù)及出院醫(yī)囑，參照四川省2016年度居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的誤工費(fèi)為100元天×93天＝9300元；對(duì)原告主張賠償?shù)臍埣操r償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金，根據(jù)原告袁某某與被告趙某某及李安國(guó)的過錯(cuò)程度、造成的后果等因素，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元；對(duì)原告主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際需要，本院確定為300元；對(duì)原告主張賠償?shù)蔫b定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司、趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告袁某某在該次交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21257.70元、護(hù)理費(fèi)3840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)9300元、殘疾賠償金56670元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元。合計(jì)：97257.70元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，被告趙某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司對(duì)川Ａ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告袁某某進(jìn)行賠償。原告袁某某在該次交通事故中造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：97257.70元，扣除自費(fèi)藥費(fèi)3188.66元和不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的鑒定費(fèi)1400元后，原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失為92669.04元。根據(jù)公安交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，袁某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，本院確定由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告袁某某的賠償金額為92669.04元。同理，扣減部分的自費(fèi)藥費(fèi)3188.66元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)：4588.66元，由被告趙某某承擔(dān)，并給付原告。被告趙某某已墊付醫(yī)療費(fèi)3661.49元，再給付原告袁某某927.17元。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，由原告袁某某在獲得的賠償款中進(jìn)行扣減。沒有證據(jù)證實(shí)川Ａ×××××號(hào)車車主蔡某在該次交通事故中對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故被告蔡某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某賠償款87669.04元；
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某賠償款927.17元；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1097元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。被告趙某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，現(xiàn)原告袁某某已墊付，被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告袁某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
此頁無正文

審判員 陳曉林

書記員： 楊科