原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫蘇炎，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海虹實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：林輝，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈斌，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告上海海虹實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱海虹公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人呂梅、被告海虹公司委托訴訟代理人沈斌、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)51,496.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)5400元(一、二期)、誤工費(fèi)39,276元(一、二期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2850元、陪客椅費(fèi)80元、律師費(fèi)5000元。上述費(fèi)用要求被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告海虹公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年11月2日，被告海虹公司駕駛員楊軍駕車(chē)撞傷原告，經(jīng)交警認(rèn)定海虹公司承擔(dān)事故全責(zé)，人民保險(xiǎn)公司為事故車(chē)輛投保單位。事故后，海虹公司為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，同意本案一并處理，同意醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)中扣除伙食費(fèi)。另，原告現(xiàn)尚未行二期手術(shù)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。事故車(chē)輛在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(限額30萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票面金額51,496.45元無(wú)異議，要求扣除154元伙食費(fèi)、1244元外購(gòu)藥及27,285.19元非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元每天計(jì)90天，共計(jì)2700元；護(hù)理費(fèi)按照40元每天計(jì)90天，共計(jì)3600元；不認(rèn)可誤工費(fèi)；殘疾賠償金，認(rèn)可計(jì)算系數(shù)、年限，但要求按照2018年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金無(wú)異議；鑒定費(fèi)同意商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；不認(rèn)可陪客椅費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；律師費(fèi)不是保險(xiǎn)范圍。
　　被告海虹公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。認(rèn)可楊軍職務(wù)行為，同意承擔(dān)律師費(fèi)3000元，醫(yī)療費(fèi)要求人民保險(xiǎn)公司先行賠付，其余意見(jiàn)同人民保險(xiǎn)公司。另，我司墊付部分醫(yī)療費(fèi)，要求本案一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年11月5日6時(shí)20分，在本市楊浦區(qū)殷高東路、政青路處，被告海虹公司駕駛員楊軍駕駛車(chē)牌號(hào)滬GVXXXX小客車(chē)撞傷原告。經(jīng)交警認(rèn)定，楊軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。海虹公司認(rèn)可楊軍上述行為系職務(wù)行為，人民保險(xiǎn)公司是事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保單位(限額30萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.事發(fā)當(dāng)日原告即至長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，至2018年11月13日出院。期間，原告于2018年11月8日行左肱骨近端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，手術(shù)當(dāng)日原告外購(gòu)注射用藥花費(fèi)1244元。此后原告陸續(xù)門(mén)診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51,342.45元(含外購(gòu)藥費(fèi)、已扣除154元伙食費(fèi))。3.上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所2019年3月14日出具鑒定意見(jiàn)：原告因肢體交通傷致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息期自外傷至評(píng)殘日前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2850元。4.原告住院期間家屬為陪護(hù)，花費(fèi)陪客椅費(fèi)80元。5.事發(fā)后，海虹公司為原告墊付39,239.75元，已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，各方同意本案一并處理。6.庭審中，各方就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2850元達(dá)成一致意見(jiàn)。7.庭審中，原告自述系農(nóng)村戶籍。
　　庭審中，原告稱其自2016年起就住在本市寶山區(qū)淞南街道的租賃房中，租金現(xiàn)金支付，并就此提供山東老家居委會(huì)出具的居住證明及寶山區(qū)房屋的租房合同。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可。關(guān)于誤工損失，原告稱其2017年8月至2018年6月與深圳市瑞潔清潔服務(wù)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系，被勞務(wù)派遣至本市淞滬路的盒馬生鮮從事保潔員工作，月工資4500元，并就此提供了深圳市瑞潔清潔服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞潔公司)開(kāi)具的工作證明及工商銀行銀行流水，顯示2017年10月至2018年6月期間每月確有一筆工資轉(zhuǎn)賬，除10月、3月轉(zhuǎn)賬金額系1000余元外，其余月份均系4000余元。原告并稱自己2018年7月起至2018年11月期間同時(shí)為上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱至誠(chéng)公司)、郴州元升勞務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱郴州公司)兩家關(guān)聯(lián)公司從事保潔工作，工作地點(diǎn)都是在政立路，兩家公司每月分別支付3346.2元、3200元工資。關(guān)于至誠(chéng)公司工作情況，原告提供了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收入證明、浦發(fā)銀行銀行流水，收入證明具明原告2018年月均收入3300余元，浦發(fā)銀行流水顯示為2018年8月至11月每月10日左右有一筆跨行匯款，除9月轉(zhuǎn)賬6406.7元外，其余月份轉(zhuǎn)賬金額多為2000余元不等。關(guān)于郴州公司工作情況，原告提供了勞動(dòng)合同、收入證明、交通銀行銀行流水，勞動(dòng)合同具明原告工作地點(diǎn)為上海地區(qū)，收入證明具明月基本收入3200元，銀行流水顯示2018年8月至11月每月10日左右有一筆代發(fā)工資，除11月轉(zhuǎn)賬3783元外，其余月份均轉(zhuǎn)賬3200元?，F(xiàn)原告要求按照2018年8月至11月期間所有銀行流水合計(jì)的月平均收入6546元計(jì)算誤工損失。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為原告證據(jù)不足以證明其事發(fā)前的工作收入情況，且原告2019年2月達(dá)法定退休年齡，不認(rèn)可此后存在誤工損失。原告稱自己農(nóng)村戶籍，沒(méi)有所謂退休，至今仍在工作，并提供中國(guó)銀行的銀行流水，顯示2019年6月、7月由上海銳投管理咨詢有限公司分別轉(zhuǎn)賬6232.56元、4235.63元，交易名稱為“小額定期”，原告稱此系自己工資收入，被告人民保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，認(rèn)為系理財(cái)收入。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警認(rèn)定的事故責(zé)任，各方均無(wú)異議，故本院以此為據(jù)劃分賠償之責(zé)。其中，人民保險(xiǎn)公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由海虹公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告各項(xiàng)損失：對(duì)于各方就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)達(dá)成的一致意見(jiàn)，不違法定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)51,342.45元(已扣除伙食費(fèi))，均系原告因事故產(chǎn)生必要治療支出，被告人民保險(xiǎn)公司要求不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用缺乏依據(jù)，本院不采信；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元每天計(jì)90天，確認(rèn)為2700元；護(hù)理費(fèi)按照60元每天計(jì)90天，確認(rèn)為5400元；殘疾賠償金，各方就原告計(jì)算的系數(shù)、年限無(wú)異議，但就是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)各執(zhí)一詞，原告提供的租賃合同、勞動(dòng)合同、工作證明及銀行流水，基本能夠互相印證，顯示事發(fā)前原告確系長(zhǎng)期居住、工作于城鎮(zhèn)，現(xiàn)其要求適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不違法定，經(jīng)核算，金額為136,068元；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生在2018年11月5日，原告2019年2月達(dá)法定退休年齡，現(xiàn)稱其此后仍持續(xù)工作、有誤工損失的，當(dāng)就此舉證，原告僅提供一份顯示為“小額定期”的銀行轉(zhuǎn)賬而無(wú)其他證據(jù)佐證的，不足以證明其主張，故就2019年2月后的誤工損失本院不予支持；至于此前的誤工費(fèi)，原告所據(jù)證據(jù)僅顯示其事發(fā)前工作、收入情況，但就事發(fā)后的工作情況及實(shí)際誤工損失并無(wú)證據(jù)提供，慮及原告當(dāng)時(shí)確有工作，事故后需休息養(yǎng)傷，勢(shì)必造成誤工損失，結(jié)合本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定誤工費(fèi)9920元；陪客椅費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定80元，系原告因事故產(chǎn)生合理支出，由被告海虹公司負(fù)擔(dān)；交通費(fèi)，酌定300元；衣物損，酌定200元；律師費(fèi)，系原告主張權(quán)利合理支出，酌定3500元，由被告海虹公司負(fù)擔(dān)。另，就海虹公司墊付費(fèi)用，經(jīng)各方同意本案一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5000元、衣物損200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)41,342.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(一、二期)、護(hù)理費(fèi)5400元(一、二期)、誤工費(fèi)9920元(一、二期)、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金31,068元、鑒定費(fèi)2850元；
　　三、被告上海海虹實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某律師費(fèi)3500元、陪客椅費(fèi)80元；
　　四、原告袁某某應(yīng)于收到上述賠償款項(xiàng)之日返還被告上海海虹實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司39,239.75元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5056元，減半收取計(jì)2528元，由被告上海海虹實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：龔??平

書(shū)記員：石??峰