袁立生
李同振（北京明科律師事務(wù)所）
魯某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告袁立生。
委托代理人李同振，北京明科律師事務(wù)所律師。
被告魯某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層，組織機(jī)構(gòu)代碼74671923-0。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告袁立生與被告魯某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁立生的委托代理人李同振、被告魯某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故被告魯某某負(fù)主要責(zé)任，故被告魯某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任較妥。鑒于被告魯某某所有的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)先予賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足的部分由被告魯某某按責(zé)賠償。關(guān)于原告的具體損失以本院核實(shí)確認(rèn)的為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告袁立生各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9526.60元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2900元，剩余6626.60元的70%，即4638.62元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司共應(yīng)賠償原告袁立生7538.62元。（袁立生付款方式:名稱:袁立生，開戶行:中國工商銀行股份有限公司廊坊燕郊支行行宮分理處，賬號:95×××91）。本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)98元，原告袁立生負(fù)擔(dān)52元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故被告魯某某負(fù)主要責(zé)任，故被告魯某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任較妥。鑒于被告魯某某所有的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)先予賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足的部分由被告魯某某按責(zé)賠償。關(guān)于原告的具體損失以本院核實(shí)確認(rèn)的為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告袁立生各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9526.60元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2900元，剩余6626.60元的70%，即4638.62元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司共應(yīng)賠償原告袁立生7538.62元。（袁立生付款方式:名稱:袁立生，開戶行:中國工商銀行股份有限公司廊坊燕郊支行行宮分理處，賬號:95×××91）。本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)98元，原告袁立生負(fù)擔(dān)52元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇