原告：袁立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告袁立新與被告張某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁立新、被告孫某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁立新向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某給付借款20000.00元及利息2000.00元；2.被告孫某某承擔連帶給付責任；3.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告與二被告均系伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)沙山村農(nóng)民。2016年2月1日，被告張某某在原告袁立新處借款20000.00元，并約定給付利息2000.00元，還款期限為2016年11月26日，被告孫某某為被告張某某提供擔保。借款到期后，經(jīng)原告多次索要借款，被告張某某卻以無錢為由拒不償還?，F(xiàn)原告要求被告張某某給付借款本金及利息，并由被告孫某某承擔連帶給付責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年2月1日，被告張某某在原告處借款20000.00元，并約定給付利息2000.00元，還款期限為2016年11月26日，同時被告孫某某為此提供擔保。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告至今未還。

本院認為，被告張某某、孫某某承認原告袁立新訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間形成的民間借貸關系是合法有效的，應受到法律的保護。被告張某某在取得借款后，應當在約定的還款期限內，積極主動償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，以無款為由拒不償還借款，同時被告孫某某亦未盡到擔保責任，違反了誠實信用原則。原告要求被告張某某償還借款及利息，并要求被告孫某某承擔連帶保證責任，理由正當，應予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告袁立新借款20000.00元及利息2000.00元，合計22000.00元，此款于本判決生效后十日內一次性付清。
二、被告孫某某對上述借款及利息承擔連帶責任保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350.00元，減半收取計175.00元，由被告張某某、孫某某共同負擔，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　楊國臣

書記員：王艷杰