袁某某
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
周瑩瑩

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層。
主要負(fù)責(zé)人:張金宇，系公司經(jīng)理。
委托代理人:周瑩瑩，公司員工，特別授權(quán)。
原告袁某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某的委托代理人鞠愛松、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人周瑩瑩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告交通事故損失39022元。
事實(shí)和理由:原告與被告為保險(xiǎn)合同關(guān)系。
2015年11月24日，原告為所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)保額106900元；保險(xiǎn)期間為2015年12月14日0時(shí)-2016年12月13日24時(shí)止。
2016年7月20日11時(shí)，袁鐵軍駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)轎車在伯雍大街與西環(huán)路交叉口西與前方順行黃會(huì)軍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，致車輛損壞。
事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:袁鐵軍負(fù)全部責(zé)任。
事故造成原告損失如下:本車車損34735元，對(duì)方車輛損失2745元，施救費(fèi)500元，公估費(fèi)1042元，合計(jì)39022元。
原告認(rèn)為本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)原告所受損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付39022元。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，我公司在被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛員駕駛證年檢合格合法有效、事故真實(shí)的前提下對(duì)原告的因此次事故造成的合理合法損失予以賠償，對(duì)對(duì)方無責(zé)車輛應(yīng)扣除100元賠償款，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告袁某某作為被保險(xiǎn)人，其允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致保險(xiǎn)標(biāo)的損壞，屬保險(xiǎn)事故。
被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)不具有免責(zé)事由，故應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔(dān)合法支出的費(fèi)用。
原告已對(duì)事故第三者所受車輛損失進(jìn)行了賠償，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告745元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失34735元，還應(yīng)承擔(dān)原告公估費(fèi)1042元、施救費(fèi)300元，合計(jì)38822元。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予大部分支持。
被告主張對(duì)對(duì)方無責(zé)車輛應(yīng)扣除100元賠償款，理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金共計(jì)38822元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)387元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同，法律關(guān)系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。
原告袁某某作為被保險(xiǎn)人，其允許的合法駕駛?cè)笋{駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致保險(xiǎn)標(biāo)的損壞，屬保險(xiǎn)事故。
被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)不具有免責(zé)事由，故應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失并承擔(dān)合法支出的費(fèi)用。
原告已對(duì)事故第三者所受車輛損失進(jìn)行了賠償，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告745元，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失34735元，還應(yīng)承擔(dān)原告公估費(fèi)1042元、施救費(fèi)300元，合計(jì)38822元。
故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予大部分支持。
被告主張對(duì)對(duì)方無責(zé)車輛應(yīng)扣除100元賠償款，理據(jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金共計(jì)38822元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)387元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：蘇玉榮

書記員：蔡立新