袁某某
李學(xué)民
堯百祥（陜西屹立律師事務(wù)所）
劉某某
尚凱（陜西黃瀑律師事務(wù)所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲。
委托代理人李學(xué)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，系原告丈夫，特別代理。
委托代理人堯百祥，陜西屹立律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
委托代理人尚凱，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告袁某某訴被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月28日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李學(xué)民、堯百祥，被告劉某某及其委托代理人尚凱到庭參加了訴訟，原告袁某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2014年7月4日19時50分許，被告劉某某駕駛陜JE8449號普通兩輪摩托車由宜川縣秋林鎮(zhèn)皮頭村向宜川縣城方向行駛途中，當行至宜川縣秋林鎮(zhèn)卓家村路段處時，將正常行走的原告撞到，造成原告急性重型閉合性顱腦損傷、右眼視神經(jīng)損傷、右眼鈍挫傷、閉合性胸部損傷等十多處嚴重傷情。在宜川縣人民醫(yī)院緊急搶救后，轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院55天治療后，又轉(zhuǎn)入宜川縣醫(yī)院住院治療。因經(jīng)濟確實困難，只得回家臥床休養(yǎng)，至今生活不能自理。本起事故經(jīng)宜川縣交通管理大隊認定，被告應(yīng)當承擔事故的全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘。從事故發(fā)生至今，原告一共得到12500元費用，剩余損失費用被告至今拒絕賠償。被告在沒有取得機動車駕駛證的情況下，駕駛摩托車造成交通事故，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和沉重的精神摧殘，卻不主動承擔賠償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費168494.7元、誤工費9450元、護理費5320元、交通費2550元、鑒定費1500元、住院伙食補助費2280元、殘疾賠償金55220.4元、后續(xù)治療費4000元，各項合計237815.1元；訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告請求由被告賠償?shù)臍埣操r償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的標準為計算依據(jù)。
被告劉某某辯稱，原告所述內(nèi)容不符合本案實際情況，原、被告之間發(fā)生此次交通事故時，原告并非正常行走，而是原告帶領(lǐng)二個孩子過公路時，較小的孩子還沒有走到公路中心，這時原告已穿過公路，再返回到公路中間接孩子時，被告將原告撞到的。所以原告也有責(zé)任。
原告袁某某為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、宜川縣公安局交通管理大隊延公交認字（2014）第00095號道路交通事故認定書原件一份。證明原告之傷是被告的違法行為所造成的，被告應(yīng)承擔本案的全部賠償責(zé)任；原告無過錯，不承擔責(zé)任；因被告未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，作為國家法定的執(zhí)法部門作出的事故認定，應(yīng)當作為本案的定案依據(jù)。
證據(jù)2、診斷證明原件二份。證明原告所受的傷情及損傷程度。
證據(jù)3、宜川縣人民醫(yī)院住院病案、延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案、出院證、長期醫(yī)囑及化驗單原件各一份。證明原告在醫(yī)院接受治療的過程及用藥情況。作為原告計算誤工費的依據(jù)。
證據(jù)4、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，計164048.64元，證明原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院55天所花費醫(yī)療費情況。宜川縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)16張，計4446.06元。證明原告在宜川縣人民醫(yī)院住院24天所花費醫(yī)療費的情況。交通費票據(jù)2張，計2550元，證明原告在住院治療期間使用救護車及其他交通費的情況。
證據(jù)5、傷殘鑒定意見書原件及鑒定費票據(jù)原件各一份。證明原告發(fā)生交通事故后，在陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定的情況及鑒定費情況，要求被告予以承擔。
被告劉某某對原告袁某某提供的第一組證據(jù)未提出異議，表示認可。被告劉某某對原告袁某某提供的第二組證據(jù)、第三組證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均未提出異議，表示認可。但對該兩組證據(jù)的證明力均提出異議，認為第二組證據(jù)中的診斷證明中原告均有二型糖尿病病史記錄，此病不屬外傷所致，與本次交通事故無關(guān)，其費用不應(yīng)當計算在賠償范圍內(nèi)，不予認可。認為第三組證據(jù)原告計算誤工費、護理費、住院伙食補助費標準不符合法律規(guī)定，原告應(yīng)按照法律規(guī)定標準進行計算。被告劉某某對原告袁某某提供的第四組證據(jù)中的宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)及救護車費用未提出異議，表示認可。但對該組證據(jù)中的交通費中的出院復(fù)查及鑒定費用1500元票據(jù)提出異議，認為該費用不符合法律規(guī)定，認為原告使用交通費費用過高，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均不予認可。被告劉某某對原告袁某某提供的第五組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，表示認可。但對其合法性及證明力提出異議，不予認可。認為原告進行傷殘鑒定應(yīng)當由雙方當事人共同委托或者申請法院委托鑒定，而原告鑒定并未告知被告，也未經(jīng)法院依法委托，鑒定程序違法，被告要求重新鑒定。
被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。
對原告袁某某提供的證據(jù)經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，認證如下:
對原告提供的第一組證據(jù)，被告未提出異議，該證據(jù)能夠證明案件事實，可以作為定案依據(jù)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力法庭當庭予以確認。對原告提供的第二證據(jù)、第三組證據(jù)，被告對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均未提出異議，法庭對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性當庭予以確認。但被告對其證明力提出異議，合議庭經(jīng)評議認為，原告原患有糖尿病病史，原告本次治療傷病，存在使用糖尿病藥品情況；原告的醫(yī)療費用應(yīng)扣除使用糖尿病用藥（胰島素）費用85.30元。原告住院期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費計算標準不符合法律規(guī)定。因此，對原告提供的以上兩組證據(jù)的證明力應(yīng)結(jié)合法律規(guī)定予以確認。對原告提供的第四組證據(jù)中的宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)（扣除糖尿病費用）及救護車費用（1050元），被告未提出異議，該證據(jù)能夠證明案件事實，可以作為定案依據(jù)，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力法庭當庭予以確認。被告對原告提供的第四組證據(jù)交通費中的租車費以及復(fù)查費均提出異議，合議庭經(jīng)評議認為，該證據(jù)結(jié)合案件事實及其他證據(jù)，原告出院時傷情并未治愈，只是好轉(zhuǎn)，現(xiàn)在家繼續(xù)進行藥物治療，生活尚不能自理，對原告住院治療期間產(chǎn)生的交通費及復(fù)查費應(yīng)根據(jù)實際情況酌情予以確認。被告對原告提供的第五組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，法庭對其真實性、關(guān)聯(lián)性當庭予以確認。但被告對該組證據(jù)的合法性及證明力提出異議。合議庭經(jīng)評議認為，被告雖然認為原告鑒定程序違法，傷情鑒定等級及鑒定費過高，當庭對鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定，但因其庭審后在法定期限內(nèi)并未向本院提出重新鑒定申請，亦未履行相關(guān)法律手續(xù)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定。因此，對原告提供的陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜延天恒（2014）臨鑒字第0955號司法鑒定意見書及鑒定費1500元的合法性及證明力應(yīng)予確認。
根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明以下事實:
2014年7月4日19時50分許，被告劉某某無證駕駛陜JE8449號普通兩輪摩托車由宜川縣秋林鎮(zhèn)皮頭村向宜川縣城方向行駛途中，當行至宜川縣秋林鎮(zhèn)卓家村路段處時，將正常行走的原告撞到，造成原告袁某某受傷及車輛部件受損的一般交通事故。本起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊延公交認字（2014）第00095號道路交通事故認定書認定，被告劉某某應(yīng)當承擔事故的全部責(zé)任，原告袁某某不承擔責(zé)任。原告受傷后傷情診斷為急性重型閉合性顱腦損傷、右眼視神經(jīng)損傷、右眼鈍挫傷、閉合性胸部損傷。先后在宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院79天。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見為:顱腦損傷評定為八級傷殘，右上肢損傷評定為十級傷殘，多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘。后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費等治療費約需人民幣4000元。庭審中，被告劉某某以原告申請傷殘鑒定委托程序不符合法律規(guī)定，鑒定的傷殘登記及后續(xù)治療費過高為由要求重新鑒定，但庭審后至今未向本院提交重新鑒定申請書，亦未辦理相關(guān)法律手續(xù)，視為被告劉某某自愿放棄重新鑒定。原告袁某某因本次交通事故共計花費醫(yī)療費人民幣168409.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費85.30元），鑒定費1500元，交通費2030元。
本院認為，被告劉某某未取得機動車駕駛證駕駛陜JE8449號肇事兩輪摩托車造成原告袁某某受傷，劉某某未確保安全是本起交通事故形成的原因，故原告請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告駕駛的摩托車發(fā)生肇事時并未投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告袁某某因本起交通事故造成的損失由被告劉某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。不足部分按照責(zé)任認定進行賠償。原告袁某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。原告庭審中請求殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的賠償標準進行計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某已支付原告袁某某的12500元醫(yī)療費應(yīng)在被告賠償原告損失費用總額中予以扣除。原告袁某某的賠償項目包括殘疾賠償金53937.6元、醫(yī)療費155909.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費85.30元和被告已支付原告醫(yī)療費12500元，計12585.3元）、誤工費9170元、護理費5530元、住院伙食補助費2370元、鑒定費1500元、交通費2030元、后續(xù)治療費4000元。以上共計234447元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53937.6元、誤工費9170元、護理費5530元、交通費2030元，共計80667.6元。
二、由被告劉某某按照宜川縣公安局交通管理大隊交通事故責(zé)任認定賠償原告袁某某醫(yī)療費145909.4元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費2370元，共計152279.4元。
三、鑒定費1500元，由被告劉某某承擔。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上述第一項至第三項之判決內(nèi)容由被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4794元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某未取得機動車駕駛證駕駛陜JE8449號肇事兩輪摩托車造成原告袁某某受傷，劉某某未確保安全是本起交通事故形成的原因，故原告請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告駕駛的摩托車發(fā)生肇事時并未投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告袁某某因本起交通事故造成的損失由被告劉某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。不足部分按照責(zé)任認定進行賠償。原告袁某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。原告庭審中請求殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的賠償標準進行計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某已支付原告袁某某的12500元醫(yī)療費應(yīng)在被告賠償原告損失費用總額中予以扣除。原告袁某某的賠償項目包括殘疾賠償金53937.6元、醫(yī)療費155909.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費85.30元和被告已支付原告醫(yī)療費12500元，計12585.3元）、誤工費9170元、護理費5530元、住院伙食補助費2370元、鑒定費1500元、交通費2030元、后續(xù)治療費4000元。以上共計234447元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告劉某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53937.6元、誤工費9170元、護理費5530元、交通費2030元，共計80667.6元。
二、由被告劉某某按照宜川縣公安局交通管理大隊交通事故責(zé)任認定賠償原告袁某某醫(yī)療費145909.4元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費2370元，共計152279.4元。
三、鑒定費1500元，由被告劉某某承擔。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
上述第一項至第三項之判決內(nèi)容由被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4794元，由被告劉某某承擔。

審判長：賀延龍
審判員：張曉軍
審判員：王新民

書記員：袁娟