原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張倩，女，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：袁增起，男，1976年8月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：袁某某，男，1979年2月生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告：李富民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅肅寧縣。
被告：李富增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告李富民、李富增委托訴訟代理人：盧萬增，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)中心法律工作者。

原告袁某某訴袁增起、袁某某、李富民、李富增為土地承包合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及其委托代理人楊建華、張倩、被告袁增起、袁某某、李富民、李富增及被告李富民、李富增的委托代理人盧萬增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令四被告返還原告承包地2.1畝，二、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1981年實(shí)行土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，原告一家共分得6人承包地，分別為原告的父母、原告、原告四姐和被告袁增起、被告袁某某（系原告的侄子）每人2.1畝，原告及原告四姐均嫁到外村，后原告的父母過世，分得的承包地由被告繼續(xù)耕種，被告李富民、被告李富增均為原告外甥，現(xiàn)實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)登記時(shí)，原告與四被告進(jìn)行溝通要求對自己應(yīng)得的土地份額登記到自己名下，被告袁增起、被告袁某某同意原告要求，但被告李富民、被告李富增不同意，故原告要求四被告返還原告的承包地。請法院判如所請。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于如何定性以袁益林為戶主的原告家庭和以李金榜為戶主的被告李富民、李富增家庭在一輪承包后分別耕種不同地塊的問題。如果僅僅考慮親情，相互照應(yīng)，原、被告家庭作為鄰居已達(dá)目的，可以對東是堤村委會(huì)第三生產(chǎn)隊(duì)分到的11塊地按一人一份耕種，每個(gè)家庭均耕種11塊地。實(shí)際情況是，分地后雙方對11塊地根據(jù)地塊大小和人員多少進(jìn)行了劃分，原告家庭耕種了其中6塊，被告李富民、李富增家庭耕種了5塊，且一直耕種了30余年，1999年二輪延包時(shí)，雙方也沒有人對此提出異議，應(yīng)該認(rèn)定當(dāng)時(shí)達(dá)成了口頭互換耕種的協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條規(guī)定：“承包方之間為方便耕種或者各自所需，可以對屬于同一集團(tuán)經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換”國家保護(hù)承包方依法、自愿、有償?shù)倪M(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，互換是經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體發(fā)生變更的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，只要雙方當(dāng)事人意思表示一致，且不損害他人利益，即為有效。原告與被告袁增起、被告袁某某分地時(shí)是同一家庭成員，原告主張被告袁增起、被告袁某某返還承包地，本院支持，但只能由被告袁增起、被告袁某某共返還現(xiàn)耕種承包地的1／6。原告與被告李富民、被告李富增分地時(shí)不是同一家庭成員，原告要求該二被告返還，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十一條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條、第四十條、參照《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁增起、被告袁某某共返還原告袁某某現(xiàn)耕種承包地的1／6，于2017年麥?zhǔn)蘸舐男星濉?br/>二、駁回原告袁某某對被告李富民、被告李富增的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)50元，由被告袁增起、被告袁某某每人25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李孔山 人民陪審員　　李長經(jīng) 人民陪審員　　鞠雙士

書記員：劉建慈