原告：袁某敏，女，漢族，市民，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告：金某超，男，漢族，無(wú)業(yè)，住唐某市樂(lè)亭縣。因交通肇事罪被刑事逮捕，現(xiàn)羈押于唐某市第一看守所。
被告：楊某冬，女，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐某市灤縣
委托代理人：蔣彤彤，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：崔某臣，男，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐某市灤縣。
委托代理人：廖寶忠，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告袁某敏與被告金某超、楊某冬、崔某臣、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日受理，于2014年10月10日作出（2014）開(kāi)民初字第854號(hào)民事判決。判后，被告崔某臣不服，提出上訴，唐某市中級(jí)人民法院于2015年11月19日作出（2015）唐民二終字第1873號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開(kāi)民初字第854號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某敏，被告金某超，被告楊某冬的委托代理人蔣彤彤，被告崔某臣的委托代理人廖寶忠，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月26日14時(shí)45分許，被告金某超無(wú)證駕駛未懸掛牌號(hào)（實(shí)際為楊某冬所有、車牌號(hào)為冀BXDXXX）豐田吉普車沿唐某市開(kāi)平區(qū)開(kāi)越路由北向南行駛至王盼莊立交橋北頭時(shí)，與同向楊某斌駕駛的冀B1FXXX號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，造成楊某斌及冀B1FXXX號(hào)轎車乘車人袁某敏、蔣某文受傷，雙方車輛受損，金某超棄車逃逸的交通事故。2013年9月30日，交警六隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定金某超承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊某斌及乘車人袁某敏、蔣某文無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告袁某敏在唐某市工人醫(yī)院住院治療12天，傷情被診斷為頭部外傷腦挫傷、下頜骨骨折等?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)20983.56元。原告袁某敏為非農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其女兒韓某護(hù)理。2013年12月25日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定書，袁某敏傷情被評(píng)定為拾級(jí)傷殘；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。
另查明，被告楊某冬系肇事車輛冀BXDXXX豐田吉普車的登記車主，事故發(fā)生前，因楊某冬欠被告崔某臣的錢而將BXDXXX號(hào)車質(zhì)押給崔某臣，崔某臣將車借給朱某良，朱某良又將車轉(zhuǎn)借李某偉，后該車轉(zhuǎn)手到被告金某超處，直至發(fā)生交通事故。被告金某超被追究刑事責(zé)任。楊某斌提起的刑事附帶民事訴訟處于上訴過(guò)程中。被告楊某冬為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷且遭受經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)事故責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告金某超無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車且棄車逃逸，有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某冬將其所有的肇事車輛質(zhì)押給被告崔某臣，在此期間，楊某冬已不再享有車輛運(yùn)行支配權(quán)，不能對(duì)此期間他人駕駛該車輛肇事負(fù)責(zé)任，且沒(méi)有證據(jù)證明其有過(guò)錯(cuò)，故被告楊某冬不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔某臣作為質(zhì)權(quán)人，無(wú)權(quán)擅自出借質(zhì)押車輛，其負(fù)有對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)妥善保管義務(wù)，因其保管不善致使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)借給無(wú)駕駛證的被告金某超使用而引發(fā)交通事故，被告崔某臣存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某冬為冀BXDXXX號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但由于金某超無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車且棄車逃逸，因此，被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)。因在此案中另一乘車人蔣某文及司機(jī)楊某斌受傷，且三人非同時(shí)起訴，故蔣某文、袁某敏、楊某斌在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)各占三分之一的賠償份額。綜上所述，由于被告金某超無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車且棄車逃逸的行為屬于重大過(guò)錯(cuò)，其侵權(quán)行為是導(dǎo)致?lián)p害后果的直接原因。被告崔某臣未盡妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)義務(wù)，將對(duì)他人生命、財(cái)產(chǎn)存在潛在危險(xiǎn)的高速運(yùn)輸交通工具交由他人保管，放任他人對(duì)車輛支配，致使發(fā)生交通事故，其行為是導(dǎo)致?lián)p害后果的間接原因，其應(yīng)對(duì)其出借行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，本院確認(rèn)對(duì)原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外，由被告金某超承擔(dān)70%責(zé)任，被告崔某臣承擔(dān)30%責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)20983.56元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，按每天20元計(jì)算，住院12天；3.殘疾賠償金，按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入
22580元／年計(jì)算，拾級(jí)傷殘，計(jì)45160元；4.鑒定費(fèi)1400元；5.誤工費(fèi)，按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年，計(jì)算6個(gè)月為11290元；6.護(hù)理費(fèi)，按照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)28409元／年計(jì)算，住院12天，計(jì)933.99元。合計(jì)80007.55元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)20983.56元中3333.33元、殘疾賠償金45160元中36666.67元，共計(jì)40000元。另外，原告醫(yī)療費(fèi)20983.56元中17650.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金45160元中8493.33元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)11290元、護(hù)理費(fèi)933.99元。以上共計(jì)40007.55元，其中70%即28005.28元，由被告金某超賠償；其中30%即12002.27元，由被告崔某臣賠償。因該案被告金某超涉嫌刑事犯罪，原告袁某敏主張賠償精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告崔某臣認(rèn)為其對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，要求追加朱某良、李某偉為本案被告，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，“最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》”第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告袁某敏醫(yī)療費(fèi)3333.33元、殘疾賠償金36666.67元，以上共計(jì)40000元。
二、被告金某超于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某敏各項(xiàng)損失共計(jì)28005.28元。被告崔某臣于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某敏各項(xiàng)損失共計(jì)12002.27元。（包括原告袁某敏醫(yī)療費(fèi)
17650.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金8493.33元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)11290元、護(hù)理費(fèi)933.99元）
三、駁回原告袁某敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，由原告袁某敏負(fù)擔(dān)216元；被告金某超負(fù)擔(dān)218元；被告崔某臣負(fù)擔(dān)94元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書記員：陳家奇