袁某某
祝照選（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
趙某某
耿立亮（河北正楊律師事務(wù)所）
劉濟金（河北正楊律師事務(wù)所）
田某某

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南宮市。
委托代理人祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
委托代理人耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉濟金，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
原告袁某某訴被告趙某某、田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告袁某某及其委托代理人祝照選、被告趙某某的委托代理人劉濟金到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，我于2009年-2011年供貨農(nóng)藥給被告，趙某某、田某某夫婦接貨后，借口資金緊張，三年來累計欠款92060元。
2015年2月16日被告趙某某給我寫下欠條，后沒還款，現(xiàn)訴至法院，請求兩被告償還貨款92060元，并承擔幾年來的利息、誤工費、人員車輛經(jīng)費、精神損失費與訴訟費。
被告趙某某答辯稱:在原告訴狀中寫明了在被告院中車內(nèi)守候被告三天三夜不讓被告離開，該證明條缺乏真實性、合法性。
對原告主張的利息、誤工費、人員車輛經(jīng)費、精神損失費不予認可。
被告田某某未行答辯。
為證明上述事實及主張，原告向本院提交如下證據(jù):欠條一張，內(nèi)容為“欠條，本人趙某某欠農(nóng)藥款玖萬貳仟零陸拾元（92060元）欠款人趙某某身份證號因資金問題從2010年欠款至今沒還福生，因本人保證多次，也沒有如期還款給人家，深感歉意。
本人為表示誠意愿意把門市抵押給袁某某，如果到2015年12月20號不能全部還清愿意承擔這幾年造成的損失（包括利息本協(xié)議自動生效沒有如數(shù)全部清賬情況下）以上本人書寫認可，欠款人趙某某2015年2月16號見證人鄧某151××××3878”。
被告趙某某質(zhì)證意見為本案的欠條來源不合法，因為在原告訴狀中明確寫明守候三天三夜不讓被告離開，被告是在受脅迫的情況下寫的欠條，對欠條的真實性、合法性有異議。
被告趙某某庭審中提交了一小包農(nóng)藥，是從原告處購買，無生產(chǎn)日期等，屬三無產(chǎn)品，對農(nóng)藥款92060元不予認可，該產(chǎn)品價格與市場同類合格產(chǎn)品價格相差甚遠。
原告袁某某質(zhì)證意見為被告趙某某提交的農(nóng)藥不是從我這購買，產(chǎn)品質(zhì)量問題不是本案的審理范圍，可另行起訴。
本院認證情況，1、對原告提交的證據(jù)，被告沒有提交相關(guān)的證據(jù)證明該證據(jù)的違法性，又欠條內(nèi)容清楚，能夠證明案件事實，符合證據(jù)的有效形式要件，故本院予以采信。
2、對被告趙某某提交的證據(jù)，原告袁某某予以否認，沒有相關(guān)證明證實購買原告的產(chǎn)品及產(chǎn)品質(zhì)量不合格，故對該證據(jù)不予采信。
本院認為，本案系買賣合同糾紛，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人應(yīng)支付相應(yīng)的價款，雙方當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原告袁某某向被告供貨農(nóng)藥，被告向原告支付相應(yīng)的貨款,原被告雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。
現(xiàn)原告袁某某要求被告趙某某償還貨款92060元，于法有據(jù)，予以支持；另原告主張被告田某某承擔共同償還責任，根據(jù)合同的相對性，原告沒有相關(guān)的證據(jù)證明田某某參與經(jīng)營該批貨物的買賣，故原告要求被告田某某承擔還款責任的請求不予支持。
原告主張利息從2011年1月1日起至還清日止按照銀行同期貸款利率計算的訴求，被告趙某某在欠條中明確寫明到2015年12月20日前不能還清貨款，愿意承擔這幾年的損失（利息），且不違反法律規(guī)定，故對其訴求予以支持，雙方對利息沒有約定計算方法，參照合同法可按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。
另原告訴請被告承擔誤工費、人員車輛經(jīng)費、精神損失費，沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告田某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行裁判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告袁某某貨款92060元及利息（利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，從2011年1月1日計算至還清日止）；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2102元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人應(yīng)支付相應(yīng)的價款，雙方當事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原告袁某某向被告供貨農(nóng)藥，被告向原告支付相應(yīng)的貨款,原被告雙方之間的買賣合同關(guān)系成立。
現(xiàn)原告袁某某要求被告趙某某償還貨款92060元，于法有據(jù)，予以支持；另原告主張被告田某某承擔共同償還責任，根據(jù)合同的相對性，原告沒有相關(guān)的證據(jù)證明田某某參與經(jīng)營該批貨物的買賣，故原告要求被告田某某承擔還款責任的請求不予支持。
原告主張利息從2011年1月1日起至還清日止按照銀行同期貸款利率計算的訴求，被告趙某某在欠條中明確寫明到2015年12月20日前不能還清貨款，愿意承擔這幾年的損失（利息），且不違反法律規(guī)定，故對其訴求予以支持，雙方對利息沒有約定計算方法，參照合同法可按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。
另原告訴請被告承擔誤工費、人員車輛經(jīng)費、精神損失費，沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告田某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行裁判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告袁某某貨款92060元及利息（利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算，從2011年1月1日計算至還清日止）；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2102元，由被告趙某某負擔。

審判長：衛(wèi)勝文

書記員：王麗影