原告：袁福某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人：韓志軍，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告袁福某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險）保險合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁福某的委托訴訟代理人陳亮，被告平安財險的委托訴訟代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁福某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金58906元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告袁福某是冀Ｊ×××××號車的車主，在被告處投有商業(yè)三者險、機動車損失保險等險種。2018年4月10日10時許，劉娟駕駛冀Ｊ×××××號車沿鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至小園村口因躲避情況，與墻相撞，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜無果，無奈訴至貴院，望判如所請。
被告平安財險辯稱，因原告為單方事故，對于其真實性，請求法院依法審核認定。請求法院依法核實標的車輛的行駛證，駕駛員駕駛證，保險單是否存在保險合同約定的拒賠情形，如存在我司不予賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險合同賠付范圍。
本院查明，2018年4月10日10時許，劉娟駕駛冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車，沿鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至小園村口因躲避情況，與墻相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊作出第201850266號道路交通事故認定書認定，劉娟負此事故的全部責任。
另查明，劉娟駕駛的冀Ｊ×××××號車的車主為袁福某，冀Ｊ×××××號車在被告平安財險投保機動車損失保險254803.20元并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，經(jīng)本院委托，廣源行保險公估有限公司作出第GYH00029FY201807170238號保險公估報告書，確定原告所有的冀Ｊ×××××號車輛損失51344元。原告另支付拖車費1998元、拆解費2997元，公估費2567元。以上損失共計58906元。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書，冀Ｊ×××××號車輛行駛證，駕駛員劉娟駕駛證，保險單，公估報告，公估費發(fā)票，拆解費發(fā)票，拖車費發(fā)票及雙方當事人的當庭陳述等予以證實。

本院認為,原告所有的車輛在被告平安財險投保機動車損失保險，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，保險合同合法有效，本院予以確認。原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告平安財險應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告平安財險雖對廣源行保險公估有限公司作出的第GYH00029FY201807170238號保險公估報告書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的期間內(nèi)申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對該保險公估報告書的證明力予以認定，確定冀Ｊ×××××號車輛損失為51344元。原告主張的公估費、拆解費是為了查明標的物損失程度所支出的合理、必要的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，該費用應(yīng)由被告平安財險承擔。拖車費是為了減少標的物損失而支出的合理費用，屬于保險公司的賠償范圍，原告的該主張本院予以支持。綜上，被告平安財險應(yīng)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告袁福某各項損失共計58906元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告袁福某各項損失共計58906元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費637元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿