袁某某
袁某某
李少卿（河北秦海律師事務(wù)所）
袁某某
韓某
楊志國

原告袁某某，農(nóng)民。
委托代理人袁某某。
系原告袁某某的兒子。
原告袁某某。
二原告的委托代理人李少卿，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告韓某，無業(yè)。
委托代理人楊志國，無業(yè)。
原告袁某某、原告袁某某訴被告韓某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員馬文秀適用簡易程序于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某、原告袁某某及二原告的委托代理人李少卿、被告韓某及其委托代理人楊志國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告袁某某系王潤花丈夫，原告袁某某系王潤花的兒子。
2011年12月4日，原告袁某某受被告丈夫楊志國的雇傭在龍城華府售樓處工地工作。
2011年12月7日下午5時左右，原告袁某某在施工中摔傷，原告作為受雇傭的人員，雇主楊志國也就是被告丈夫理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但作為雇主的楊志國一直未對袁某某進(jìn)行賠付。
原告袁某某在無奈的情況下便向海港區(qū)法院提出人身損害賠償訴訟，在訴訟階段，楊志國一直不配合法庭的傳喚及調(diào)查，以致該案拖了三年，海港區(qū)法院一直找不到楊志國，法官就讓袁某某自己打聽一下楊志國的住處。
由于原告袁某某受傷后眼睛視力受到嚴(yán)重?fù)p傷，尋找楊志國的事情，就由原告袁某某的母親（受害人王潤花）具體辦理，受害人王潤花經(jīng)過多方打探后，得到了一些線索，為了確認(rèn)具體地點，王潤花便與原告袁某某的媳婦劉艷彬及兩個女兒，到可能是楊志國住處的北戴河區(qū)楊各莊新城2棟2單元201室來詢問確認(rèn)。
找到該地址后，被告拒絕讓王潤花及其兒媳等四人進(jìn)入室內(nèi)，并且也沒有要認(rèn)真解決袁某某受傷的誠意，雙方在進(jìn)門的位置發(fā)生了拉扯、推搡，發(fā)生了肢體沖突，在沖突中王潤花被被告推搡倒地昏厥，后被送往解放軍281醫(yī)院，在醫(yī)院檢查中王潤花后腦部有軟組織挫傷的診斷，受害人王潤花右上臂有輕微的傷痕。
受害人王潤花經(jīng)搶救無效于2014年7月14日晚11點死亡。
被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重的侵害了受害人的人身權(quán)利，并且造成了嚴(yán)重的后果，給原告造成了極大的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判令被告賠償二原告:1、醫(yī)藥費3847.49元（有5份票據(jù)為證）；2、喪葬費23119.5元；3、死亡賠償金203720元（王潤花于xxxx年xx月xx日出生）；4、精神損害撫慰金50000元；以上共計280686.99元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):一、秦皇島市盧龍縣蛤泊鄉(xiāng)北街村出具的二原告與受害人王潤花關(guān)系證明。
證明袁某某系王潤花丈夫，袁某某系王潤花的兒子。
二原告可以作為原告主張相應(yīng)的權(quán)利。
二、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花死亡證明一份。
證明王潤花于2014年7月14日去世。
三、秦皇島市公安局北戴河分局不予立案通知書一份。
證明當(dāng)時受害人王潤花與被告之間發(fā)生沖突后，受害人家屬曾向秦皇島市公安局北戴河分局報案，認(rèn)為被告已構(gòu)成刑事犯罪。
但經(jīng)過公安機關(guān)審查后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，可以證實受害人確實與被告間產(chǎn)生過沖突，只是沖突的性質(zhì)還未達(dá)到犯罪的程度。
可以證實雙方的沖突確實存在。
四、秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院控告答復(fù)函一份。
證實受害人與被告確實是發(fā)生了爭執(zhí)，并且受害人的頭部確實受到了損傷。
可以證實受害人與被告確實發(fā)生了肢體沖突，被告確實存在相應(yīng)的過錯，對受害人的死亡應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花診斷證明二份。
證明受害人王潤花在受傷后在二八一醫(yī)院治療的過程及受害人在治療前所發(fā)生的爭吵和推搡。
六、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花門診病歷一件。
證明目的同證據(jù)五。
七、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花住院病案一份。
證明受害人所受傷害的部位有后枕部、左前臂軟組織損傷，只能是由于外傷引起。
記載了當(dāng)時受害人送到醫(yī)院時的入院情況，雖由受害人兒媳口述，但結(jié)合醫(yī)院的診療可以證實原告方的陳述是真實的。
可以證實受害人與被告確實發(fā)生肢體沖突。
八、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花門診收費票據(jù)四份。
九、中國人民解放軍第二八一醫(yī)院出具的受害人王潤花住院收費票據(jù)一份。
證據(jù)八、九可以證實受害人在受傷后在搶救過程中共計發(fā)生醫(yī)藥費數(shù)額。
被告在庭審中口頭辯稱，2014年7月13日上午10時，王潤花和她兒媳及兩個孫女到被告家，說為其兒子袁某某向被告丈夫要錢，被告稱丈夫不在家，她們不相信，她兒媳在先強行闖入，王潤花及兩個孩子隨后跟著進(jìn)入。
被告一人無法應(yīng)付，于是給婆婆打電話，后報警。
五、六分鐘后警察來到現(xiàn)場，警察了解當(dāng)時情況，進(jìn)行勸說，警告王潤花及兒媳，有糾紛通過法律途徑解決，私闖民宅是犯法行為。
整個過程王潤花與被告沒有任何接觸，警察勸說了近兩個小時，她兒媳在旁邊大喊大叫，12點左右王潤花覺得不舒服，警察打急救電話將王潤花送到醫(yī)院。
但王潤花死亡是因為其自身病變所致，與被告無關(guān)。
原告提交的秦皇島市人民檢察院控告答復(fù)函顯示王潤花因高血壓并發(fā)大腦右側(cè)底節(jié)區(qū)出血而死亡。
入院記錄記載王潤花有××史2年。
死亡記錄記載死亡原因是腦出血死亡。
這些證據(jù)證明王潤花的死亡結(jié)果是自身病變原因所致。
王潤花等人到被告家近兩個小時的過程中被告與王潤花沒有肢體接觸更沒有過激語言。
警察到被告家對她們做了兩個小時的工作，期間有詢問，勸導(dǎo)，警告，直至王潤花身體出現(xiàn)異樣，警察讓其兒媳打120，她兒媳不打，最后還是警察撥打了120電話。
被告本身沒有任何侵權(quán)行為，因此王潤花的死亡與被告沒有任何關(guān)系。
王潤花兒媳劉艷彬在王潤花身體出現(xiàn)不舒服時，警察讓其撥打電話120，她拒絕。
表明:一、她們闖入被告家的這段時間，被告沒有做任何傷害她們的事情。
二、她沒有想到婆婆身體會出現(xiàn)什么嚴(yán)重狀況，如果知道婆婆身體有生命危險，作為一個正常的善良人是不會與婆婆一同去要錢，表明王潤花的兒媳沒有預(yù)料到婆婆身體會發(fā)生病變；三、她沒有想到婆婆身體會發(fā)生死亡的嚴(yán)重后果，如果能預(yù)料到婆婆有危險，作為兒媳第一時間應(yīng)搶救婆婆，而置婆婆生死不顧不撥打120搶救電話。
作為與王潤花朝夕相處的兒媳都不能預(yù)料婆婆有病變會有生命危險，作為被告更不能預(yù)料到王潤花身體會怎樣，所以王潤花的過世被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對原告提供的所有證據(jù)證明目的不予認(rèn)可。
綜上，王潤花的死亡結(jié)果是其自身原因所致，被告無侵權(quán)行為，不能預(yù)料到其死亡，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請依法駁回二原告的全部訴訟請求。
被告為支持其主張，申請法院調(diào)取了警察出警視頻資料和報警記錄、對相關(guān)人員進(jìn)行詢問筆錄。
本院認(rèn)為，原告袁某某的妻子王潤花和原告袁某某的妻子劉艷彬及兩個女兒，因法院在審理原告袁某某與被告丈夫的損害賠償糾紛案中找不到被告丈夫，而自行找到被告家。
但是，被告并不認(rèn)識王潤花等人，被告不讓王潤花等進(jìn)入其家中，在王潤花等強行要進(jìn)入被告家時，被告予以阻止，也符合常理，并無過錯。
在警察趕到現(xiàn)場后，王潤花尚未昏厥且之后與被告也沒有再發(fā)生肢體和言語沖突。
故原告主張王潤花被被告推搡倒地昏厥經(jīng)搶救無效死亡明顯與事實不符。
原告沒有舉出被告對王潤花身體實施了侵害行為且導(dǎo)致王潤花死亡的充分證據(jù)。
王潤花死亡的原因經(jīng)醫(yī)院診斷系因高血壓并發(fā)腦出血而死亡，王潤花頭部（后枕部）直徑1.5CM頭皮青紫區(qū)，損傷輕微，為生前非致命傷。
綜上據(jù)此可以認(rèn)定對王潤花的死亡，雙方都沒有預(yù)料到的，被告不存在過錯。
但是，王潤花作為老年人，是為兒子向被告丈夫討要賠償款而去的被告家，且與被告發(fā)生言語和肢體沖突，其情緒可導(dǎo)致血壓升高。
綜合全案，酌定被告給付原告20000元補償為宜。
對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性補償原告袁某某、原告袁某某人民幣20000元。
二、駁回原告袁某某、袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5510元，減半收取2755元，由二原告負(fù)擔(dān)2559元，被告負(fù)擔(dān)196元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告袁某某的妻子王潤花和原告袁某某的妻子劉艷彬及兩個女兒，因法院在審理原告袁某某與被告丈夫的損害賠償糾紛案中找不到被告丈夫，而自行找到被告家。
但是，被告并不認(rèn)識王潤花等人，被告不讓王潤花等進(jìn)入其家中，在王潤花等強行要進(jìn)入被告家時，被告予以阻止，也符合常理，并無過錯。
在警察趕到現(xiàn)場后，王潤花尚未昏厥且之后與被告也沒有再發(fā)生肢體和言語沖突。
故原告主張王潤花被被告推搡倒地昏厥經(jīng)搶救無效死亡明顯與事實不符。
原告沒有舉出被告對王潤花身體實施了侵害行為且導(dǎo)致王潤花死亡的充分證據(jù)。
王潤花死亡的原因經(jīng)醫(yī)院診斷系因高血壓并發(fā)腦出血而死亡，王潤花頭部（后枕部）直徑1.5CM頭皮青紫區(qū)，損傷輕微，為生前非致命傷。
綜上據(jù)此可以認(rèn)定對王潤花的死亡，雙方都沒有預(yù)料到的，被告不存在過錯。
但是，王潤花作為老年人，是為兒子向被告丈夫討要賠償款而去的被告家，且與被告發(fā)生言語和肢體沖突，其情緒可導(dǎo)致血壓升高。
綜合全案，酌定被告給付原告20000元補償為宜。
對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性補償原告袁某某、原告袁某某人民幣20000元。
二、駁回原告袁某某、袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5510元，減半收取2755元，由二原告負(fù)擔(dān)2559元，被告負(fù)擔(dān)196元。

審判長：馬文秀

書記員：郭媛媛