原告：袁神某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省岳陽(yáng)市人，住岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。
委托訴訟代理人：湯立清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：湯曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省岳陽(yáng)市人，住岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)。
以上二原告共同委托訴訟代理人：黃佰年，岳陽(yáng)市三湘法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住嘉魚(yú)縣。
第三人：徐萬(wàn)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，住嘉魚(yú)縣。
以上二人委托訴訟代理人：徐三海，湖北子翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告袁神某、湯曙光與被告徐某某、第三人徐萬(wàn)強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁神某的委托訴訟代理人湯立清、黃佰年、原告湯曙光及其委托訴訟代理人黃佰年、被告徐某某、第三人徐萬(wàn)強(qiáng)及二人共同委托訴訟代理人徐三海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁神某、湯曙光向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告徐某某、第三人徐萬(wàn)強(qiáng)立即向二原告支付工程勞務(wù)費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)116258.75元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月31日，原告袁神某、湯曙光與被告徐某某簽訂《樁基施工合同》一份，約定由原告袁神某、湯曙光（乙方）以包工不包料方式承接被告（甲方）位于嘉魚(yú)縣××王××月村新農(nóng)村示范小區(qū)樁基施工工程。原告袁神某、湯曙光依照合同約定于2014年1月進(jìn)場(chǎng)施工，至2014年9月7日按照合同約定完成全部施工項(xiàng)目。工程完工后，被告一直拒絕按照合同約定向原告袁神某、湯曙光支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)2萬(wàn)元及原告所施工的C4棟工程勞務(wù)費(fèi)96258.75萬(wàn)元，拖欠原告袁神某、湯曙光工程勞務(wù)費(fèi)總額達(dá)116258.75元，后經(jīng)原告袁神某、湯曙光多次催討，被告均未能履行其支付勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月31日，被告徐某某（甲方）作為第三人徐萬(wàn)強(qiáng)的委托代理人與原告袁神某、湯曙光（乙方）經(jīng)協(xié)商簽訂《樁基施工合同》一份，第三人徐萬(wàn)強(qiáng)將嘉魚(yú)縣××王××月村新農(nóng)村示范小區(qū)第二期工程6棟樁基礎(chǔ)（每棟206根樁）以包工不包料方式發(fā)包給原告袁神某、湯曙光進(jìn)行施工。原、被告雙方在合同中就工程概況、雙方的權(quán)利與義務(wù)、工程質(zhì)量、工程結(jié)算與支付等內(nèi)容作出了明確約定，合同約定：“質(zhì)量要求：乙方必須按照施工圖、設(shè)計(jì)說(shuō)明和國(guó)家頒布的有關(guān)建筑工程的規(guī)范、規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)組織施工，工程質(zhì)量必須符合工程設(shè)計(jì)要求和達(dá)到現(xiàn)行的施工驗(yàn)收規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)?！こ淘靸r(jià)：以沉管樁深+擴(kuò)底料1米為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，包工不包料進(jìn)行計(jì)算，計(jì)價(jià)以每米28.5元。工程款支付：乙方設(shè)備進(jìn)場(chǎng)，甲方付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)兩萬(wàn)元整；……每1棟房樁施工完畢，甲方付足款80%……每1棟打樁完畢，甲方土建施工基礎(chǔ)梁層臺(tái)時(shí)，視為基礎(chǔ)合格。甲方必須付清該棟余款或15天內(nèi)檢測(cè)該棟，檢測(cè)后1星期內(nèi)付清余款?！痹嬖衲场锕庖勒蘸贤s定于2014年1月進(jìn)場(chǎng)施工，至2014年9月7日按照合同約定完成全部施工項(xiàng)目（除部分樁基未達(dá)到約定的深度17.5米外）。原告進(jìn)場(chǎng)施工后，第三人徐萬(wàn)強(qiáng)在2014年3月20日向原告湯曙光支付了現(xiàn)金50000元，原告湯曙光向其出具了一張領(lǐng)條，該領(lǐng)條載明：“領(lǐng)條今領(lǐng)到新街鎮(zhèn)新農(nóng)村示范小區(qū)項(xiàng)目部現(xiàn)金伍萬(wàn)元整（￥50000元）2014.3月20號(hào)湯曙光”。原告袁神某、湯曙光在C1棟、B1棟施工過(guò)程中，未按約定的深度即每根樁17.5米進(jìn)行樁基施工，經(jīng)協(xié)商雙方同意以扣減工程款69500元予以解決。經(jīng)核算，原告袁神某、湯曙光在被告工地施工總米數(shù)為21086米，按照合同約定工程總價(jià)款為600951元，從2014年4月5日至2014年9月7日原告袁神某、湯曙光陸續(xù)收到了第三人徐萬(wàn)強(qiáng)支付的工程款共計(jì)417500元，扣除雙方同意扣減的69500元工程款及第三人徐萬(wàn)強(qiáng)在2014年3月20日支付的50000元現(xiàn)金，截止目前第三人徐萬(wàn)強(qiáng)尚欠原告袁神某、湯曙光工程款63951元。經(jīng)原告袁神某、湯曙光多次催討，第三人徐萬(wàn)強(qiáng)均未能履行其支付工程款的義務(wù)，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原告提供的原告居民身份證復(fù)印件、被告與第三人的戶(hù)籍證明、《樁基施工合同》、《原告方在被告方處施工打樁米數(shù)、根數(shù)明細(xì)》、《被告甲方付款金額和付款日期》、被告提供的原告湯曙光于2014年3月20日出具的領(lǐng)條一份及當(dāng)事人庭審陳述經(jīng)庭審質(zhì)證在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案第三人徐萬(wàn)強(qiáng)將其承建的嘉魚(yú)縣××王××月村新農(nóng)村示范小區(qū)第二期工程6棟樁基礎(chǔ)工程分包給缺乏施工資質(zhì)的袁神某、湯曙光等人，并通過(guò)其代理人本案被告徐某某與其簽訂《樁基施工合同》，其行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢校嬖衲场锕馐┕さ臉痘こ屉m然未經(jīng)正式驗(yàn)收，然而該項(xiàng)目整體工程目前已經(jīng)竣工，按照合同約定應(yīng)視為已經(jīng)驗(yàn)收合格，故對(duì)于原告袁神某、湯曙光請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。庭審過(guò)程中，被告及第三人主張按照合同約定進(jìn)場(chǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在總體工程款之內(nèi)，并且其于2014年3月20日向原告支付了一筆50000元的工程款，被告及第三人并提供了原告湯曙光出具的領(lǐng)條予以證明，對(duì)該主張本院予以采信。原告湯曙光辯稱(chēng)該領(lǐng)條是在對(duì)方表示遺失了原告之前出具的一張50000元收條后，在對(duì)方要求下重新補(bǔ)打的，然而原告并未提供證據(jù)證明其主張，并且在其向本院提供的“被告甲方付款金額和付款日期”中亦并無(wú)其在向?qū)Ψ窖a(bǔ)打收條前曾收到一筆50000元的工程款的記錄，故本院對(duì)原告該主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

限第三人徐萬(wàn)強(qiáng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告袁神某、湯曙光支付所欠工程款63951元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取計(jì)1300元，由原告袁神某、湯曙光負(fù)擔(dān)600元，第三人徐萬(wàn)強(qiáng)負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書(shū)記員：趙威