原告袁某某。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊蕓，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊建國。

原告袁某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛財保滄州公司）、楊建國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員方向明適用簡易程序，于2015年8月28日公開開庭進行了審理。原告袁某某及委托代理人商衛(wèi)華、被告安盛財保滄州公司委托代理人楊蕓到庭參加訴訟。被告楊建國經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月13日7時許，被告楊建國駕駛冀J-×××××號“五菱”牌小型普通客車沿318國道由西向東行駛，當行駛至興發(fā)集團公司門前路段時，適遇原告袁某某騎行自行車從該路段北側(cè)向南側(cè)橫過道路，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告袁某某倒地受傷及兩車受損的交通事故。2015年1月30日，宜昌市公安局交警支隊猇亭大隊作出交通事故認定書，認定被告楊建國駕車疏于觀察，未能確保行車安全，負事故主要責任；認定原告袁某某駕駛非機動車橫過道路時，未下車推行走人行橫道，負事故次要責任。
同時查明，交通事故發(fā)生后，原告袁某某被送往宜昌市第五人民醫(yī)院救治，又于當日轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，其右頂枕部硬膜外血腫并腦疝形成；右側(cè)小腦硬膜外血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦腔積液等，住院期間行“顱內(nèi)血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)”，并在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療28天于2015年2月10日出院。出院醫(yī)囑：三月后“行顱骨修補術(shù)”。2015年5月25日，原告袁某某再次入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，期間行“顱骨修補術(shù)”，住院治療14天后出院。出院診斷：右頂枕部顱骨缺損；Ⅲ級腦外傷術(shù)后。2015年6月15日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告袁某某顱骨缺損，傷殘程度為Ⅹ級；后期需進行必要的康復治療，后期治療費評定為6000元；護理時間評定為90日；營養(yǎng)時間評定為90日。
另查明，原告袁某某戶籍地為重慶市云陽縣沙市鎮(zhèn)上坪村5組8號，其于2007年1月遷至宜昌市猇亭區(qū)雞山居委會9組居住生活；2011年，該居委會土地被政府征收拆遷，其被分配至宜昌市猇亭區(qū)七里新村25-305號拆遷安置房居住至今，為城鎮(zhèn)居民。交通事故發(fā)生前，原告袁某某一直在當?shù)貜氖屡R時勞務(wù)工作，無固定收入。按照湖北省道路交通事故有關(guān)損害賠償項目和標準，本次交通事故給原告袁某某造成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費71883.46元；2、后期治療費6000元；3、住院伙食補助費840元（42天×20元／天）；4、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；5、殘疾賠償金44733.60元（18年×24852元／年×10%）；6、護理費7083元（90天×28729元／365天）；7、誤工費11885元（151天×28729元／365天，誤工時間至定殘前一天）；8、鑒定費3200元；9、精神撫慰金4000元（酌定），以上經(jīng)濟損失合計151425.06元。
還查明，被告楊建國駕駛的冀J-×××××號“五菱”牌小型普通客車登記車主為劉洪樂，使用人為被告楊建國，該車登記日期為2009年8月14日，檢驗有效期為2015年8月；該車輛在被告安盛財保滄州公司投保了交強險（責任限額12.2萬元），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在訴訟過程中，原告袁某某向本院申請撤回對登記車主劉洪樂的起訴。事故發(fā)生后，被告楊建國為原告袁某某墊付醫(yī)療費7519.46元、被告安盛財保滄州公司墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原告袁某某提交的身份證明材料、住院病歷資料、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告楊建國的駕駛證、事故車輛行車證及交強險保單、當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，被告楊建國駕車疏于觀察，未能確保行車安全，負有事故的主要責任；原告袁某某橫過道路時，未下車推行走人行橫道，負有事故的次要責任，對公安機關(guān)作出的上述道路交通事故認定，本院予以確認。因事故車輛向被告安盛財保滄州公司投有交強險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告袁某某本次交通事故損失應(yīng)由被告安盛財保滄州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分則由原告袁某某和被告楊建國按照各自過錯比例分擔責任。本案中原告袁某某請求的賠償數(shù)額過高，過高部分本院予以據(jù)實核減，其全部損失本院依法核定為151425.06元。因原告袁某某自身具有一定過錯，故可適當減輕被告楊建國的賠償責任。原告袁某某無證據(jù)證明事故車輛冀J×××××號登記車主劉洪樂在本次交通事故中存有過錯，其向本院申請撤回對登記車主劉洪樂的起訴，本院已予以準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某交通事故損失合計151425.06元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償77701.60元（包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金44733.60元、護理費7083.00元、誤工費11885元、精神撫慰金4000元），扣減已支付的醫(yī)療費10000元，余款67701.60元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告袁某某超出交強險責任限額的損失73723.46元，由被告楊建國賠償51606.42元，扣減已支付的醫(yī)療費7519.46元，余款44086.96元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1098元，減半收取549元，由原告袁某某負擔28元，被告楊建國負擔521元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：向靜超