原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。委托訴訟代理人：黃春容，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，宜都市法律援助中心指派。被告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。

原告袁某某、毛某某向本院提出訴訟請求：要求解除原、被告的收養(yǎng)關(guān)系。事實和理由：兩原告因婚后未生育子女，于1982年8月收養(yǎng)被告，當時因《中華人民共和國收養(yǎng)法》未出臺，所以未辦理相關(guān)收養(yǎng)手續(xù)。被告初中畢業(yè)后，于2004年外出打工，在外成家后至今不歸，從未回家探望兩原告，更未盡贍養(yǎng)責任?，F(xiàn)兩原告年老力衰，身體多病，已喪失勞動能力，無生活來源，十分貧困。兩原告曾向村委會申請享受五保戶待遇，因民政局在審核時經(jīng)過大數(shù)據(jù)比對，發(fā)現(xiàn)兩原告有養(yǎng)女，不符合五保戶條件，未申請成功。鑒于被告十幾年來與兩原告斷絕往來，音訊全無，現(xiàn)兩原告生活無著，故訴至法院，申請解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了宜都市公安局出具的原、被告戶籍登記證明、被告的戶口簿、宜都市高壩洲鎮(zhèn)陳家崗村委會出具的證明、宜都市第一人民醫(yī)院和宜都市高壩洲衛(wèi)生院出具的出院記錄及原告袁某某的殘疾證，結(jié)合本院向原告鄰居調(diào)查了解的情況，可以證明原、被告的收養(yǎng)關(guān)系及被告離家多年的事實，故上述證據(jù)本院均予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告袁某某與毛某某系夫妻關(guān)系，雙方婚后未生育子女。1982年，兩原告經(jīng)人介紹收養(yǎng)了被告袁某，將其撫養(yǎng)成人。被告袁某成年后常年在外務(wù)工，2007年起，被告袁某離家后，兩原告徹底與其失去聯(lián)系，多方打聽其下落未果。2017年7月5日，原告袁某某因患脈管炎導致左足壞死并感染，在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，左小腿截肢，出院后被評定為肢體殘疾肆級?，F(xiàn)被告袁某多年未回家探望，亦未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故兩原告訴至法院，要求解除與被告袁某的收養(yǎng)關(guān)系。上述事實，有原告提交的證據(jù)及當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。
原告袁某某、毛某某訴被告袁某解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，由審判員閆友斌擔任審判長，與審判員袁昌桂、審判員李輝組成合議庭公開開庭進行了審理。原告毛某某及原告袁某某、毛某某委托訴訟代理人黃春容到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，兩原告于1982年收養(yǎng)被告，雙方雖未辦理收養(yǎng)登記，但原、被告長期共同生活，收養(yǎng)的事實為兩原告住所地村委會及鄰居所承認，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條的規(guī)定：“親友、群眾公認，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待。”故本院對原、被告之間的收養(yǎng)關(guān)系予以確認。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條的規(guī)定，“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴?！北景钢?，兩原告將被告撫養(yǎng)成人之后，被告理應(yīng)孝順、贍養(yǎng)兩原告，但被告于2007年離家后至今不歸，下落不明，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，雙方實際已多年未共同生活，故對兩原告要求解除與被告收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。被告袁某經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

解除原告袁某某、毛某某與被告袁某的收養(yǎng)關(guān)系。本案案件受理費100元、公告費800元（原告已預(yù)交），由被告袁某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)遞交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　閆友斌
審判員　　袁昌桂
審判員　　李　輝

書記員：向小慶