原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫保忠，上海知誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：秦良林，上海奉元律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告范某某、被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人孫保忠，被告陳某某的委托訴訟代理人秦良林到庭參加訴訟，被告范某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)普通程序?qū)徖砥谙蘖鶄€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告范某某歸還借款本金540,000元；2.要求被告范某某支付借款利息，以本金540,000元為基數(shù)，自2017年10月24日起至實(shí)際還清之日止，按照月利率2%計(jì)算；3.要求被告陳某某對(duì)被告范某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。審理中，原告將前兩項(xiàng)訴請(qǐng)調(diào)整為：1.要求被告范某某歸還借款本金519,000元；2.要求被告范某某支付借款利息，以本金519,000元為基數(shù)，自2017年10月24日起至實(shí)際還清之日止，按照月利率2%計(jì)算。
　　事實(shí)和理由：原告與案外人范某某系朋友關(guān)系，兩人之間有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告范某某系范某某的姐姐，本案借款發(fā)生時(shí)被告陳某某系范某某的妻子。2017年10月，范某某向原告提出借款。因當(dāng)時(shí)范某某尚欠原告其他債務(wù)，原告不同意出借。范某某提出以被告范某某的名義向原告借款，并由被告陳某某作為擔(dān)保人，原告遂同意出借。2017年10月23日，被告范某某向原告出具借條，載明被告范某某向原告借款700,000元，借期1個(gè)月，自2017年10月23日至2017年11月22日止，利息為每月2%。當(dāng)天，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬679,000元至被告范某某的銀行賬戶。被告范某某向原告出具收據(jù)，載明其收到700,000元，其中銀行轉(zhuǎn)賬679,000元，現(xiàn)金21,000元。被告范某某分別在借條和收據(jù)上簽名并捺印。被告陳某某作為擔(dān)保人在借條上簽名并捺印。被告陳某某將其名下一輛奔馳牌轎車放于原告處，但未辦理抵押手續(xù)。借款到期后，被告陳某某將該車輛出售所得價(jià)款160,000元支付給原告，原告認(rèn)可該筆160,000元系歸還本案借款本金。除此之外，兩被告未歸還本金，也未支付利息?，F(xiàn)原告認(rèn)可本案借款實(shí)際出借本金為679,000元，兩被告已經(jīng)歸還本金160,000元，尚欠本金519,000元。被告范某某應(yīng)當(dāng)歸還尚欠的本金，并支付自2017年10月24日起按照月利率2%計(jì)算的利息，被告陳某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告范某某辯稱，本案借款系因其弟弟范某某需要資金周轉(zhuǎn)，以被告范某某的名義向原告所借，其實(shí)際收到借款本金679,000元，另外21,000元作為利息預(yù)先扣除。其收到轉(zhuǎn)賬后立即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給范某某。其分別于2017年12月25日轉(zhuǎn)賬給原告110,000元，于2018年1月2日轉(zhuǎn)賬給原告50,000元，用于歸還本案借款本金，除此之外未再還款。其不清楚范某某以及被告陳某某有無(wú)歸還借款。現(xiàn)同意歸還剩余借款，但認(rèn)為利息過(guò)高，希望能與原告協(xié)商。
　　被告陳某某辯稱，原告與被告范某某系朋友，被告范某某是范某某的姐姐，其與范某某于2017年6月結(jié)婚，于2017年12月6日離婚，其不清楚本案借款事實(shí)，未歸還過(guò)本案借款，對(duì)借條上擔(dān)保人處的簽名和捺印有異議，認(rèn)為并非其本人所為，要求進(jìn)行鑒定。同時(shí)原告是職業(yè)放貸人，故本案借款利息應(yīng)不受法律保護(hù)。因?yàn)榉赌衬澈驮嬷g存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其將手表、車輛等物品放在原告處作為抵押，現(xiàn)認(rèn)可原告主張的奔馳車出售價(jià)款160,000元用于歸還本金。2017年12月，其和范某某離婚時(shí)，范某某表示通過(guò)以物抵債等方式已將與原告之間的全部債務(wù)結(jié)清。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。對(duì)于原告提交的借條、收據(jù)以及原告名下中國(guó)工商銀行交易明細(xì)等證據(jù)，被告范某某均無(wú)異議，被告陳某某對(duì)于借條上擔(dān)保人處的簽名及捺印提出異議，認(rèn)為并非其本人所為，對(duì)于其余證據(jù)均無(wú)異議。審理中，根據(jù)被告陳某某的申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定。2018年12月17日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為本案借條上擔(dān)保人處的“陳某某”簽名系被告陳某某所寫(xiě)，指印是被告陳某某右手拇指所留。被告陳某某為此支付了鑒定費(fèi)8,300元。原告與兩被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，被告陳某某表示，對(duì)借條上“陳某某”的簽名和捺印的真實(shí)性不再持異議，故對(duì)于該鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，對(duì)于被告陳某某在本案借條上的擔(dān)保人處簽名并捺印這一事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
　　現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于2017年12月25日和2018年1月2日被告范某某轉(zhuǎn)賬給原告的兩筆款項(xiàng)共計(jì)160,000元是否用于歸還本案借款存在爭(zhēng)議。被告范某某為此提供了其名下中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩張，用于證明上述還款事實(shí)，被告陳某某對(duì)此予以認(rèn)可。原告對(duì)于銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為兩筆轉(zhuǎn)賬與本案借款無(wú)關(guān)，2017年12月15日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式另向被告范某某出借1,000,000元，約定一個(gè)月內(nèi)歸還，但無(wú)法提供相應(yīng)借貸憑證。因?yàn)樵媾c被告范某某之間還存在其他債權(quán)債務(wù)，被告范某某轉(zhuǎn)給原告的款項(xiàng)160,000元不能視為歸還本案借款，而是用于歸還2017年12月15日的借款，若法院認(rèn)定該兩筆轉(zhuǎn)賬系用于歸還本案借款，也應(yīng)當(dāng)是先支付本案借款的利息，超過(guò)利息的部分，方可視為歸還本金。原告為此提供了其名下的中國(guó)工商銀行交易明細(xì)。兩被告對(duì)于該銀行交易明細(xì)的真實(shí)性均無(wú)異議，被告范某某確認(rèn)收到該筆1,000,000元，但認(rèn)為該筆款項(xiàng)并非借款，原告未提供相應(yīng)借條，其不清楚該筆款項(xiàng)的性質(zhì)。本院認(rèn)證：結(jié)合各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于原告提供的中國(guó)工商銀行交易明細(xì)以及被告范某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的中國(guó)工商銀行交易明細(xì)，原告于2017年12月15日轉(zhuǎn)賬1,000,000元給被告范某某，原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)系借款，但對(duì)此未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院難以采信。本案借款事實(shí)發(fā)生在原告與被告范某某之間，現(xiàn)原告于2017年12月25日和2018年1月2日收到被告范某某兩筆轉(zhuǎn)賬，這兩筆轉(zhuǎn)賬發(fā)生在本案借款到期之后。原告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)并非歸還本案借款，而是用于其他用途，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任，但原告卻未能提供相應(yīng)證據(jù)。綜上，根據(jù)在案證據(jù)，本院確認(rèn)2017年12月25日和2018年1月2日被告范某某轉(zhuǎn)賬給原告兩筆款項(xiàng)共計(jì)160,000元系用于歸還本案借款。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月23日，被告范某某向原告出具借條一張，載明：“本人……向袁某某借款人民幣70萬(wàn)元整(大寫(xiě)柒拾萬(wàn)元整)，借期為一個(gè)月(自2017年10月23日至2017年11月22日止)。利息為每月2%，……借款人：范某某……擔(dān)保人：陳某某……”。當(dāng)天原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬679,000元至被告范某某的銀行賬戶。被告范某某出具收據(jù)一張，載明：“今收到袁某某給付借款……人民幣(大寫(xiě))柒拾萬(wàn)元整。其中，銀行劃款陸拾柒萬(wàn)玖仟元整……現(xiàn)金：貳萬(wàn)壹仟元?！湛钊撕炞郑悍赌衬常湛钊掌冢?017.10.23”。被告范某某作為借款人分別在借條和收據(jù)上簽名并捺印，被告陳某某作為擔(dān)保人在借條上簽名并捺印。現(xiàn)原告認(rèn)可實(shí)際出借本金為679,000元，被告陳某某將其名下的奔馳車出售所得價(jià)款160,000元用于歸還本金。2017年12月25日和2018年1月2日，被告范某某又分別轉(zhuǎn)賬兩筆共計(jì)160,000元給原告用于歸還本案借款。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告范某某之間的借貸事實(shí)，有相應(yīng)的借條和轉(zhuǎn)賬憑證為證，被告范某某亦認(rèn)可以自己的名義向原告借款，故原告與被告范某某之間的借貸關(guān)系依法成立。現(xiàn)原告認(rèn)可本案實(shí)際借款本金為轉(zhuǎn)賬金額679,000元，兩被告已歸還本金160,000元，本院予以確認(rèn)。原告要求被告范某某歸還尚欠的借款本金，并自2017年10月24日起按照月利率2%支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告陳某某作為擔(dān)保人在借條上簽名并捺印，原告要求被告陳某某對(duì)于被告范某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案借條上載明借款期限為2017年10月23日至2017年11月22日止，但未載明相應(yīng)保證期間。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)原告于2018年5月3日提起本案訴訟，其要求被告陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未超過(guò)保證期間，故原告該主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院同樣予以支持。
　　關(guān)于被告范某某尚欠的借款本金數(shù)額，本院分析認(rèn)定如下：除了原告認(rèn)可的已歸還本金160,000元外，根據(jù)確認(rèn)的事實(shí)，被告范某某還分別于2017年12月25日還款110,000元，于2018年1月2日還款50,000元。被告范某某主張上述兩筆款項(xiàng)系用于歸還本金，但并未提供證據(jù)證明雙方對(duì)此有相應(yīng)約定，而根據(jù)本案中的借條，被告范某某還需向原告支付借款利息。故依照相關(guān)法律規(guī)定，在雙方?jīng)]有約定的情形下，被告范某某歸還的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)首先認(rèn)定為支付利息，超過(guò)應(yīng)當(dāng)支付的利息的部分，方可認(rèn)定為歸還本金。根據(jù)原告的主張，以本金519,000元為基數(shù)，自2017年10月24日起至2017年12月25日止，按照月利率2%計(jì)算的利息為21,798元。被告范某某于2017年12月25日歸還的110,000元中應(yīng)包含利息21,798元、本金88,202元。故截至2017年12月25日，被告范某某尚欠本金430,798元。以該本金為基數(shù)，自2017年12月26日起至2018年1月2日止，按照月利率2%計(jì)算的利息為2,297.59元。被告范某某于2018年1月2日歸還的50,000元中應(yīng)包含利息2,297.59元、本金47,702.41元。故截至2018年1月2日，被告范某某尚欠本金383,095.59元。綜上，被告范某某應(yīng)當(dāng)歸還尚欠的本金為383,095.59元，并自2018年1月3日起按照月利率2%支付利息。被告陳某某對(duì)于被告范某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告陳某某抗辯稱借款利息不應(yīng)受法律保護(hù)，但未提供本案借款符合不屬于法律保護(hù)情形的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)于該意見(jiàn)，本院不予采納。被告陳某某支付的鑒定費(fèi)8,300元，系在本案訴訟過(guò)程中發(fā)生，本院按照訴訟費(fèi)的相關(guān)處理辦法進(jìn)行處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某某借款本金383,095.59元；
　　二、被告范某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某某借款利息，以本金383,095.59元為基數(shù)，自2018年1月3日起至實(shí)際還清之日止，按照月利率2%計(jì)算；
　　三、被告陳某某對(duì)于被告范某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,650元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)2,155元，由被告范某某、被告陳某某共同負(fù)擔(dān)7,495元；鑒定費(fèi)8,300元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：高貴榮

書(shū)記員：宋東來(lái)