原告：袁某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，個(gè)體工商戶，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：韓麗娟，系北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。被告：鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地鶴崗市南山區(qū)24委8組南山區(qū)鐵西辦事處。法定代表人：李雪松，職務(wù)經(jīng)理。被告：鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)公交路東、國(guó)鐵路西側(cè)。法定代表人：孟繁文，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭興剛，系該公司法律顧問(wèn)。

原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求與被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司解除房屋買賣合同。2、請(qǐng)求被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司返還購(gòu)房款3428106.00元，并給付利息損失1005787.00元（以3428106.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2012年5月30日至2017年4月26日止）。3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年5月30日，原告購(gòu)買鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司位于鶴崗市工農(nóng)區(qū)電信××段，建筑面積127.79平方米，一樓商服商品房并簽訂房屋買賣合同，該合同約定原告購(gòu)買的房屋系商品房，但簽訂合同后被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司將該房屋買賣合同單方備案至被告永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名下，被告永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因該房的土地證等“五證”不全、行政許可與本案爭(zhēng)議房不一致、不動(dòng)產(chǎn)增值稅虛假等，該房一直不能交付原告，自簽訂合同五年來(lái)此房無(wú)法辦理不動(dòng)產(chǎn)登記證，鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司無(wú)出售此房的售房資質(zhì)，該房行政審批許可系車庫(kù)，不是商服門市房，故訴至來(lái)院。被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司辯稱，原告提出的利息不在法院支持范圍內(nèi)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第34條，增加請(qǐng)求應(yīng)在舉證期屆滿前，本案已超過(guò)了舉證期，因此不應(yīng)支持增加的訴訟請(qǐng)求，本案缺少訴訟主體，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。本案同一事實(shí)已經(jīng)過(guò)鶴崗市經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)仲裁，并且有裁決結(jié)果和鶴崗市中級(jí)人民法院的判決，對(duì)爭(zhēng)議的房屋判決為繼續(xù)履行，仲裁委員會(huì)也是準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，并且裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未提交答辯意見(jiàn)。原、被告為證實(shí)自己的訴訟主張分別向本院提交了證據(jù)，被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月15日原告袁某某與被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂商品房買賣合同，該合同簽訂后沒(méi)有實(shí)際履行。2012年5月30日，原告與鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、鶴崗華源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買賣協(xié)議，該協(xié)議約定，原告購(gòu)買翔宇汽配城綜合樓000109號(hào)房屋，購(gòu)房款數(shù)額為3428106.00元，雙方發(fā)生糾紛，提交鶴崗仲裁委員會(huì)仲裁。其購(gòu)房款3428106.00元原告已向被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司交納完畢。后，原告因與鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、鶴崗華源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在糾紛，向鶴崗仲裁委員會(huì)提出仲裁，其請(qǐng)求確認(rèn)原告與鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、鶴崗華源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同無(wú)效，如不能確認(rèn)無(wú)效請(qǐng)求撤銷該合同，同時(shí)要求退房、返還房款3428106.00元及賠償利息損失。具鶴崗仲裁委員開(kāi)庭筆錄記載，原告向仲裁庭陳述，其購(gòu)買的是鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司的房子，與鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司無(wú)關(guān)。2016年6月28日鶴崗仲裁委員會(huì)作出鶴仲裁字（2014）第70號(hào)裁決書，裁決結(jié)果為原告與鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、鶴崗華源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同合法有效，應(yīng)繼續(xù)履行，并駁回原告提出的仲裁請(qǐng)求。原告不服向鶴崗市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求撤銷鶴崗仲裁委員會(huì)的裁決，2016年12月26日鶴崗市中級(jí)人民法院作出（2016）黑04民特24號(hào)民事裁定書，駁回了原告要求撤銷鶴崗仲裁委員會(huì)裁決的申請(qǐng)?，F(xiàn)鶴崗仲裁委員會(huì)的裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。關(guān)于原告袁某某向本院提交的調(diào)查取證申請(qǐng)，因不符合法律關(guān)于法院調(diào)查取證的規(guī)定，也無(wú)調(diào)查收集必要，故本院未予準(zhǔn)許。
原告袁某某訴被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及其委托代理人韓麗娟、被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟，被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院依法公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告袁某某要求與被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司解除房屋買賣合同的訴訟請(qǐng)求，因原告與被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司之間合同約定的權(quán)利義務(wù)并未實(shí)際履行，亦不是房屋買賣關(guān)系中實(shí)際履行的合同，其實(shí)際履行的合同為原告與被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司、鶴崗華源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂，其房款的實(shí)際收款人亦不是鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，而是鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司，與被告鶴崗市永吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司之間的合同是否解除，原告都無(wú)法達(dá)到返還購(gòu)房款的訴訟目的，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告要求被告鶴崗市比優(yōu)特時(shí)代廣場(chǎng)商貿(mào)有限公司返還購(gòu)房款及賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，該項(xiàng)請(qǐng)求原告曾在鶴崗仲裁委員會(huì)提出，其該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有得到鶴崗仲裁委員會(huì)的支持，后原告向鶴崗市中級(jí)人民法院提出撤銷鶴崗仲裁委員會(huì)的裁決，其請(qǐng)求亦沒(méi)有得到鶴崗市中級(jí)人民法院的支持，現(xiàn)鶴崗仲裁委員會(huì)作出的裁決書已發(fā)生法律效力，原告系就同一糾紛再次主張權(quán)利，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求及訴訟目的是為了否定已發(fā)生法律效力的仲裁裁決書裁定的結(jié)果，故不予支持。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)42670.68元，公告費(fèi)560.00元，由原告袁某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。