袁某某
萬柱（興山縣明理法律服務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務(wù)所）

原告袁某某，男，漢族，興發(fā)集團(tuán)職工。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告劉某某，女，漢族，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司。
負(fù)責(zé)人李瑩，該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告袁某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱“人保財險興山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月6日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人萬柱、被告劉某某、被告人保財險興山支公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛在被告人保財險興山支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的鄂E×××××號牌小型客車，將原告袁某某致傷，應(yīng)先由被告人保財險興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的各項請求中，醫(yī)療費8204.86元，系原告住院期間的合理支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天計算，確定為420.00元（20.00元／天×21天），超出部分，本院不予支持；原告提交的勞動合同及薪資明細(xì)等證據(jù)材料雖能證實原告自2012年5月1日起從事采礦業(yè)工作，但同時反映出原告月工資收入浮動幅度較大，且僅能證實其自2012年6月至2013年10月的收入情況，不能證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》采礦業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34193.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按35天計算，確定為3278.78元（34193.00元／年÷365天／年×35天），超出部分，本院不予支持；護(hù)理費1316.73元，系參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入21448.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按其住院的21天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費因原告不構(gòu)成傷殘且無醫(yī)囑，本院不予支持；交通費原告雖向法庭提交了200.00元的交通費票據(jù)，但部分系原告親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，結(jié)合原告的治療情況，本院酌情考慮為100.00元，超出部分，本院不予支持；因本次事故僅造成原告身體權(quán)受到損害，故對原告請求賠償精神撫慰金的訴請，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費8204.86元、住院伙食補(bǔ)助費420.00元、誤工費3278.78元、護(hù)理費1316.73元、交通費100.00元，合計13320.37元。因原告的各項損失數(shù)額均在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項及總額限額范圍內(nèi)，原告的損失應(yīng)全部由被告人保財險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某某已墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，原告袁某某應(yīng)在取得被告人保財險興山支公司的保險賠付款后，返還給被告劉某某墊付的醫(yī)療費8204.86元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費8204.86元、住院伙食補(bǔ)助費420.00元、誤工費3278.78元、護(hù)理費1316.73元、交通費50.00元，合計13320.37元。
二、原告袁某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司賠付后，返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費8204.86元。
上述一、二項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某某駕駛在被告人保財險興山支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的鄂E×××××號牌小型客車，將原告袁某某致傷，應(yīng)先由被告人保財險興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的各項請求中，醫(yī)療費8204.86元，系原告住院期間的合理支出，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20.00元／天計算，確定為420.00元（20.00元／天×21天），超出部分，本院不予支持；原告提交的勞動合同及薪資明細(xì)等證據(jù)材料雖能證實原告自2012年5月1日起從事采礦業(yè)工作，但同時反映出原告月工資收入浮動幅度較大，且僅能證實其自2012年6月至2013年10月的收入情況，不能證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費應(yīng)參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》采礦業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34193.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按35天計算，確定為3278.78元（34193.00元／年÷365天／年×35天），超出部分，本院不予支持；護(hù)理費1316.73元，系參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入21448.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按其住院的21天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營養(yǎng)費因原告不構(gòu)成傷殘且無醫(yī)囑，本院不予支持；交通費原告雖向法庭提交了200.00元的交通費票據(jù)，但部分系原告親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，結(jié)合原告的治療情況，本院酌情考慮為100.00元，超出部分，本院不予支持；因本次事故僅造成原告身體權(quán)受到損害，故對原告請求賠償精神撫慰金的訴請，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費8204.86元、住院伙食補(bǔ)助費420.00元、誤工費3278.78元、護(hù)理費1316.73元、交通費100.00元，合計13320.37元。因原告的各項損失數(shù)額均在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項及總額限額范圍內(nèi)，原告的損失應(yīng)全部由被告人保財險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告劉某某已墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，原告袁某某應(yīng)在取得被告人保財險興山支公司的保險賠付款后，返還給被告劉某某墊付的醫(yī)療費8204.86元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費8204.86元、住院伙食補(bǔ)助費420.00元、誤工費3278.78元、護(hù)理費1316.73元、交通費50.00元，合計13320.37元。
二、原告袁某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司賠付后，返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費8204.86元。
上述一、二項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張華

書記員：張琪