原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地勃利縣。委托代理人：趙曉輝，黑龍江同心律師事務所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地勃利縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。法定代表人：姚延明，職務：經(jīng)理。委托代理人：陳培生，系陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司法律顧問。委托代理人：王勛，系陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司法律顧問。被告：林志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。被告：尹東立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地勃利縣。

原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣33485.65元；2、被告承擔本案一切訴訟費用。事實及理由：2016年1月22日晚10時40分許，原告乘坐被告林志遠駕駛的黑Ｋ×××××號出租車，在勃利康華街由西向東行駛至大直街時，與在北大××由北向南何某某駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車相撞后，黑Ｋ×××××號出租車又撞在路南側(cè)樹上，造成原告受傷。被告林志遠將原告送到勃利縣人民醫(yī)院治療，原告住院治療74天。經(jīng)交警部門事故認定，本起交通事故被告何某某負主要責任，被告林志遠負次要責任，原告無責任。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告將本起交通事故的肇事車主、肇事車輛投保的交強險保險公司訴至法院，要求各被告賠償原告如下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)藥費7659.65元；2、誤工費9213.00元（124.50元×74天）；3、護理費9213.00元（124.50元×74天）；4、住院伙食補助費7400元（100元×74天）。以上訴訟請求總額為33485.65元。請法院審理后，依法支持原告的訴訟請求，判令二被告賠償原告一切損失。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司辯稱，一、對原告承擔賠償責任的基礎(chǔ)是原告與本案的另一被告之間存在的交強險合同關(guān)系，因此我公司在交強險《機動車交通事故責任強制保險條款》（以下簡稱“交強險條款”）的責任限額及保險責任范圍內(nèi)，承擔賠付責任。根據(jù)交強險條款第8條，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等均應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。二、關(guān)于原告的誤工費、護理費問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。故需結(jié)合庭審中原告的證據(jù)情況另行認定。因該起事故有兩人受傷，故在醫(yī)療費一萬元的限額內(nèi)按比例承擔，其中郝鵬飛醫(yī)療費（含伙食補助費）的總數(shù)額是18618.06元，袁某某醫(yī)療費加伙食補助費總數(shù)額為15059.65元。二人應按比例分劈這一萬元錢。被告何某某未到庭無答辯。被告林志遠辨稱，我對原告所述事實無異議。同意在交強險范圍外按交通事故責任比例承擔。被告尹東立辯稱，當時我把出租車承包給了林志遠，我們之間有協(xié)議，在其經(jīng)營期間發(fā)生一切事故由林志遠負責，我不承擔賠償責任，因此，我不同意對原告進行賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：證據(jù)一，原告袁某某身份證復印件一份。證明原告主體資格。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。證據(jù)二，事故認定書勃公交重認字（2016）第002號原件一份，證明本案事故發(fā)生事實，被告何某某負事故主要責任，林志遠負事故次要責任，二被告按事故責任承擔賠償責任，原告無責任，何某某駕駛的車輛有交強險，其交強險公司第二被告應在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。尹東立系林志遠駕駛的肇事車輛實際車主，應對林志遠的賠償責任承擔連帶責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。證據(jù)三，醫(yī)療費票據(jù)2張原件，及用藥清單一張原件，原告在勃利縣人民醫(yī)院住院治療發(fā)生的醫(yī)療費7659.65元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。證據(jù)四，診斷書及病志原件各一份，證明原告住院74天，誤工費、護理費、伙食補助費的天數(shù)計算依據(jù)為74天。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。證據(jù)五，誤工及護理行業(yè)證明原件一份，證明原告及護理人員從事批發(fā)及零售行業(yè)，年工資標準為黑龍江省2016年批發(fā)零售行業(yè)44807.00元計算。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。證據(jù)六，護理人員身份證、戶口復印件各一份，證明護理人員的身份狀況。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立無異議。被告未向法庭提供證據(jù)。原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立沒有異議，本院予以確認，并在卷佐證。綜合原、被告舉證質(zhì)證意見結(jié)合庭審當事人的陳述可以認定以下事實：2016年1月22日晚10時40分許，原告乘坐被告林志遠駕駛的黑Ｋ×××××號出租車，在勃利康華街由西向東行駛至大直街時，與在北大××由北向南何某某駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車相撞后，黑Ｋ×××××號出租車又撞在路南側(cè)樹上，造成乘坐在被告林志遠駕駛車輛上的原告及另一乘車人郝鵬飛受傷。被告林志遠將原告送到勃利縣人民醫(yī)院治療，原告住院治療74天，經(jīng)診斷為：輕型閉合性顱腦損傷、頭皮血腫、腰部軟組織挫傷，花銷醫(yī)藥費7659.65元。經(jīng)交警部門事故認定，本起交通事故被告何某某負主要責任，被告林志遠負次要責任，原告和郝鵬飛無責任。郝鵬飛受傷另案處理，現(xiàn)判決書已發(fā)生法律效力，郝鵬飛在這次事故中的醫(yī)療費11218.06元，住院伙食補助費7400.00元共計18618.06元。
原告袁某某訴被告何某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司、林志遠、尹東立機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及委托代理人趙曉輝，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司委托的代理人陳培生、王勛、被告林志遠、尹東立均到庭參加了訴訟。被告何某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)勃利交警大隊認定被告何某某負該起事故的主要責任，被告林志遠負該起事故的次要責任，原告袁某某和另一乘車人無責任。被告何某某在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了強制險，先由保險公司在責任限額內(nèi)對原告先行賠付不足部分由被告何某某、林志遠按責任比例對原告進行賠償。原告袁某某主張的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費沒有超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。綜上原告袁某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)藥費7659.65元、住院伙食補助費7400.00元（100.00元/天×74天=7400.00元）、誤工費9213.00元（124.50元/天×74天=9213.00元）、護理費9213.00元（124.50元/天×74天=9213.00元）。其中誤工費9213.00元、護理費9213.00元共計18426.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償18426.00元。醫(yī)藥費7659.65元、住院伙食補助費7400.00元共計15059.65元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在限額10000.00元內(nèi)由原告與郝鵬飛按比例分割，折算后被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告4471.70元，余款10587.95元由被告何某某賠償原告袁某某7411.57元（10587.95元×70%），被告林志遠賠償原告袁某某3176.38元（10587.95元×30%）。綜上所述，被告應當在合理的范圍內(nèi)對原告進行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司賠償原告袁某某22897.70元，二、被告何某某賠償原告袁某某7411.57元，被告林志遠賠償原告袁某某3176.38元。以上款項在本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費637.00元由被告何某某負擔445.90元、被告林志遠負擔191.10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。