原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱農(nóng)業(yè)工程學(xué)院大學(xué)生，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：袁祖才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告：七臺河市萬聯(lián)通訊器材有限責(zé)任公司佳木斯分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)長安路669號聯(lián)通大廳二樓。負(fù)責(zé)人：韓丹丹，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告袁某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告人民幣8000元；2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實及理由：2016年9月1日，原告在被告處購買小米5手機(jī)一部，2017年5月，因機(jī)體發(fā)熱報警，到哈爾濱市小米手機(jī)售后維修，被告知該手機(jī)于2016年2月18日在網(wǎng)上出售，已過保修期，原告委托袁祖才于2017年6月22日到前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴，前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局于2017年7月1日立案，經(jīng)過兩次調(diào)解失敗后，于2017年9月16日作出行政處罰決定書，原告依據(jù)前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，要求被告返還原告手機(jī)貨款2000元，及三倍賠償6000元，共計8000元，請人民法院予以支持。被告萬聯(lián)公司辯稱：被告出售的手機(jī)不存在質(zhì)量問題，也未超過保修期限，購買的手機(jī)是在未拆封狀態(tài)下交付給原告的，所以不存在原告所述的欺詐問題，因此，被告不同意賠償，請求駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實如下：2016年9月1日，原告袁某在被告萬聯(lián)公司處購買小米5手機(jī)一部，價格為2000元，同日，被告萬聯(lián)公司出具商品信譽(yù)卡一份。2017年9月12日，佳木斯市前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局作出（佳市前進(jìn)區(qū)）監(jiān)行處字（2017）009號行政處罰決定書認(rèn)為，被告的行為違反了《黑龍江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第十六條第二款第七項的規(guī)定，隱瞞或者夸大商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大厲害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者，依據(jù)《黑龍江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第六十六條第一款第一項的規(guī)定，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)部門責(zé)令改正的，可以單處或并處警告、沒收違法所得、處以違法所得三倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以兩萬元以上五十萬元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，并處責(zé)令停業(yè)整頓。本局決定對你（單位）給予決定罰款2000元?，F(xiàn)查明，前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局，于2017年9月16日給被告萬聯(lián)公司送達(dá)了行政處罰決定書。以上事實有居民身份證、營業(yè)執(zhí)照信息、商品信譽(yù)卡、行政處罰決定書、送達(dá)回證及當(dāng)事人陳述在案佐證。
原告袁某與被告七臺河市萬聯(lián)通訊器材有限責(zé)任公司佳木斯分公司（以下簡稱萬聯(lián)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某委托訴訟代理人袁祖才、被告萬聯(lián)公司委托訴訟代理人仉璽鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告萬聯(lián)公司出售商品時，存在著隱瞞或夸大商品數(shù)量、質(zhì)量、性能的問題，違反了國家相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰，按照行業(yè)規(guī)定對原告遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。佳木斯市前進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定書，事實清楚，適用法律得當(dāng)，結(jié)果正確。被告萬聯(lián)公司在接到行政處罰決定書后，在法定的期限內(nèi)沒有提出異議，是對行政機(jī)關(guān)作出的處罰決定的認(rèn)可。現(xiàn)原告來院訴訟，要求被告返還手機(jī)貨款及三倍賠償合理，應(yīng)予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于社會穩(wěn)定，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第二款、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，判決如下：

被告七臺河市萬聯(lián)通訊器材有限責(zé)任公司佳木斯分公司，于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告袁某人民幣8000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁顯宗

書記員：李響