袁某某
袁華英（上海建緯（蘇州）律師事務(wù)所）
蔡某某
劉某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
李新慶

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人袁華英，上海市建緯（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司。
負(fù)責(zé)人蘇廣山，總經(jīng)理。
委托代理人李新慶，公司員工。
原告袁某某與被告蔡某某、劉某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年7月3日受理后，依法由代理審判員黃堅(jiān)獨(dú)任審判，于2013年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人袁華英，被告劉某某，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（下稱(chēng)被告紫金財(cái)保蘇州公司）委托代理人李新慶到庭參加訴訟。被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為33029.29元。原告住院32天，住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)以每天18元計(jì)共576元。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可給予原告90天、每天20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證實(shí)原告的收入水平，但可證實(shí)原告從事的職業(yè)，可按2011年本省批發(fā)和零售業(yè)職工工資37682元計(jì)算，現(xiàn)原告要求以每月3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，低于該標(biāo)準(zhǔn)，可予準(zhǔn)許；結(jié)合鑒定給予的一年零五個(gè)月的誤工期限，誤工費(fèi)為51000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可給予原告要求120日一人護(hù)理、標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬每天60元計(jì)算，共計(jì)7200元。關(guān)于殘疾賠償金，原告為本地戶(hù)籍人員，構(gòu)成十級(jí)傷殘，可按2012年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元為標(biāo)準(zhǔn)，賠20年的10%計(jì)59345元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母周金鳳應(yīng)賠16年，原告之女兒金穎應(yīng)賠1年，均以2012年本省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18825元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和應(yīng)承擔(dān)的二分之一的份額，賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共16001.25元；此款項(xiàng)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金為75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）。關(guān)于精神損害撫慰金，原告在事故中作為行人不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，確定為5000元，并可在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但原告?zhèn)缶歪t(yī)必定發(fā)生交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)次數(shù)及地點(diǎn)，酌定500元。司法鑒定費(fèi)由收據(jù)為證，認(rèn)定2520元。
綜上所述，原告因本次事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣33029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣174460.54元。原告另支付鑒定費(fèi)2520元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告蔡某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛蘇E3CH36轎車(chē)在被告紫金財(cái)保蘇州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)人民幣33029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元三項(xiàng)合計(jì)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告紫金財(cái)保蘇州公司在此限額內(nèi)賠償原告10000元。原告損失中的誤工費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元五項(xiàng)合計(jì)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告紫金財(cái)保蘇州公司在此限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金5000元）。對(duì)超出部分（不含司法鑒定費(fèi)）54460.54元，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間，且機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方全額賠償。被告蔡某某、被告劉某某作為肇事司機(jī)、車(chē)主，兩被告作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方共同承擔(dān)賠償責(zé)任；扣除被告劉某某預(yù)付的20000元，尚需支付34460.54元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣120000元。
二、被告蔡某某、劉某某共同賠償原告袁某某人民幣54460.54元，扣除預(yù)付的20000元，尚需支付34460.54元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
（上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬戶(hù)或蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取人民幣658元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3178元，由被告蔡某某、劉某某負(fù)擔(dān)（此款原告已自愿墊付，不再退還，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為33029.29元。原告住院32天，住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)以每天18元計(jì)共576元。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可給予原告90天、每天20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1800元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證實(shí)原告的收入水平，但可證實(shí)原告從事的職業(yè)，可按2011年本省批發(fā)和零售業(yè)職工工資37682元計(jì)算，現(xiàn)原告要求以每月3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，低于該標(biāo)準(zhǔn)，可予準(zhǔn)許；結(jié)合鑒定給予的一年零五個(gè)月的誤工期限，誤工費(fèi)為51000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可給予原告要求120日一人護(hù)理、標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬每天60元計(jì)算，共計(jì)7200元。關(guān)于殘疾賠償金，原告為本地戶(hù)籍人員，構(gòu)成十級(jí)傷殘，可按2012年本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元為標(biāo)準(zhǔn)，賠20年的10%計(jì)59345元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之母周金鳳應(yīng)賠16年，原告之女兒金穎應(yīng)賠1年，均以2012年本省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18825元為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和應(yīng)承擔(dān)的二分之一的份額，賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共16001.25元；此款項(xiàng)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金為75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）。關(guān)于精神損害撫慰金，原告在事故中作為行人不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，確定為5000元，并可在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但原告?zhèn)缶歪t(yī)必定發(fā)生交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)次數(shù)及地點(diǎn)，酌定500元。司法鑒定費(fèi)由收據(jù)為證，認(rèn)定2520元。
綜上所述，原告因本次事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣33029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣174460.54元。原告另支付鑒定費(fèi)2520元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告蔡某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛蘇E3CH36轎車(chē)在被告紫金財(cái)保蘇州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)人民幣33029.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)576元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元三項(xiàng)合計(jì)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告紫金財(cái)保蘇州公司在此限額內(nèi)賠償原告10000元。原告損失中的誤工費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金75355.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16001.25元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元五項(xiàng)合計(jì)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告紫金財(cái)保蘇州公司在此限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金5000元）。對(duì)超出部分（不含司法鑒定費(fèi)）54460.54元，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間，且機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方全額賠償。被告蔡某某、被告劉某某作為肇事司機(jī)、車(chē)主，兩被告作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方共同承擔(dān)賠償責(zé)任；扣除被告劉某某預(yù)付的20000元，尚需支付34460.54元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某人民幣120000元。
二、被告蔡某某、劉某某共同賠償原告袁某某人民幣54460.54元，扣除預(yù)付的20000元，尚需支付34460.54元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
（上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬戶(hù)或蘇州市相城區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:建設(shè)銀行蘇州市相城支行營(yíng)業(yè)部）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取人民幣658元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3178元，由被告蔡某某、劉某某負(fù)擔(dān)（此款原告已自愿墊付，不再退還，兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告）。

審判長(zhǎng)：黃堅(jiān)

書(shū)記員：朱曉冬