原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：賴碧君，上海仲悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告袁某與被告左某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某及其委托代理人賴碧君到庭參加訴訟。被告左某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告：1、歸還借款4.6萬(wàn)元；2、按銀行同期貸款利率支付前述借款的2017年7月10日至實(shí)際還款之日止的逾期利息；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告2015-2017年期間是在上海博略德市場(chǎng)研究公司從事市場(chǎng)調(diào)查咨詢工作。2017年年收入7萬(wàn)元左右。在本市法院借貸案件僅此一起。原、被告是初中同學(xué)，2013年上半年至2017年8、9月期間雙方是戀愛關(guān)系。后因被告借款久拖不還致雙方分手。本案借款多次累計(jì)。2017年年初至7月，被告當(dāng)時(shí)在位于永嘉路襄陽(yáng)南路謎爾房產(chǎn)中介工作。被告主要以周轉(zhuǎn)為由向原告借款，多則2萬(wàn)元，少則2000元，原告主要是現(xiàn)金交付，也有微信轉(zhuǎn)賬。因當(dāng)時(shí)雙方是戀愛關(guān)系，原告均同意出借，也未讓被告立條。被告口頭承諾一周左右還款，但總是不按約定還款。2017年6月20日被告以預(yù)定便宜價(jià)格二手房需資金又欲借款2萬(wàn)元并口頭承諾次日即還，原告遂銀行取現(xiàn)1.5萬(wàn)元全額交付了被告，被告仍未立條。次日被告以房屋未交易成功為由未還款。2017年7月8日，被告又以同種理由向原告借款2萬(wàn)元，因原告當(dāng)時(shí)資金不足，所以先向母親借得1.6萬(wàn)元，加上身邊現(xiàn)金4000元，湊足2萬(wàn)元在被告所在單位現(xiàn)金形式交付了被告。當(dāng)時(shí)原告就被告之前尚欠款1.1萬(wàn)元加上述兩次借款要求被告出具了總金額4.6萬(wàn)元字據(jù)一張，字據(jù)約定次日還款。到期被告仍未兌現(xiàn)。幾天后原告自賬戶取現(xiàn)1.6萬(wàn)元?dú)w還了母親。1個(gè)月后，原告發(fā)現(xiàn)被告之前所稱房產(chǎn)已出售，但被告仍未還款，詢問(wèn)，被告卻以錢款已還他債為由拖延，為此雙方爭(zhēng)吵致分手。被告后又承諾2018年春節(jié)前還款，屆期，仍失信。原告遂上門催款并作了錄音。因被告一再失信，所以原告于2018年3月7日訴至法院。
　　被告左某某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、字據(jù)原件一張；2、錄音光盤附書面記錄，證明雙方存在借貸關(guān)系及被告同意還款；3、手機(jī)銀行截圖兩張，證明部分出借款來(lái)源。被告未到庭參加質(zhì)證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告是同學(xué)。2017年6月20日原告通過(guò)ATM機(jī)陸續(xù)取現(xiàn)1.5萬(wàn)元。2017年7月8日被告向原告出具了金額4.6萬(wàn)元字據(jù)一張，約定次日還款。2017年7月12日原告又ATM機(jī)取現(xiàn)1.6萬(wàn)元，該款原告自述系歸還母親之前的出資。2018年2月24日原、被告交涉還款事宜，被告有還款意思表示。2018年3月7日原告以被告借款分文未還且下落不明為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案中原告要求被告歸還借款4.6萬(wàn)元提供了被告出具的字據(jù)原件、原告賬戶取現(xiàn)截圖及原告催款錄音佐證，字據(jù)證明了被告的借款意向、借期的約定。取現(xiàn)截圖證明原告部分出借款來(lái)源。錄音證明被告對(duì)借貸事實(shí)的認(rèn)可并同意還款。原告因雙方是戀愛關(guān)系所以不斷出借并未要求被告每次立條的解釋尚屬合理。本案系爭(zhēng)款是原告陸續(xù)小額出借，現(xiàn)金交付形式符合民間操作習(xí)慣，故對(duì)雙方間4.6萬(wàn)元借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)。原告因被告未按約還款要求被告支付逾期利息的訴請(qǐng)，因字據(jù)期滿原告已明知其利益受損，沒(méi)有維權(quán)或維權(quán)但無(wú)證據(jù)證明情況下，因原告的不作為致擴(kuò)大部分的利息損失本院不予支持，本院將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即錄音之日起可預(yù)見的利息損失作出處理。被告應(yīng)承擔(dān)4.6萬(wàn)元的還本付息之責(zé)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告左某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某借款4.6萬(wàn)元；
　　二、被告左某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告袁某上述借款4.6萬(wàn)元的自2018年2月24日至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1025元(原告袁某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)29元，被告左某某負(fù)擔(dān)996元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：馮??鶴