原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：武劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司，住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)太中路2號。
法定代表人：趙兵文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：申曉峰，該公司員工。

原告袁某某與被告武劍鋒、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人楊福生，被告武劍鋒及其委托訴訟代理人馬金明，被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人申曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等各項損失254936.14元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月25日18時30分許，被告吳劍鋒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿107國道由南向北行駛至磁縣講武城地道橋北頭時，撞上在道路東側(cè)站立等車的原告，造成原告受傷，后原告住醫(yī)治療產(chǎn)生各項費(fèi)用。該肇事車主為被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司。事故發(fā)生后，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告武劍鋒承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上所述，被告武劍鋒承擔(dān)事故的全部責(zé)任理應(yīng)賠償原告的損失，被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司應(yīng)在損失范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告武劍鋒辯稱，由法院依法核定損失后，扣除被告已經(jīng)支付的50000元，剩余損失被告予以賠償。要求本人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不要求被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辯稱，被告對本案事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告對原告提供的濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單真實(shí)性無異議，但認(rèn)為住院病歷中有一部分不是治療車撞傷導(dǎo)致的疾病，應(yīng)扣除原告治療原發(fā)性疾病的費(fèi)用，即2017年11月29日、2017年12月8日、2018年1月6日鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的三張票據(jù)是治療原告原發(fā)性疾病的費(fèi)用，法院應(yīng)不予采納。因上述證據(jù)能夠證明原告住院情況及治療費(fèi)用的事實(shí)，且原告的原發(fā)性疾病系因該交通事故造成原發(fā)性疾病的復(fù)發(fā)，故對原告提供的上述票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、對原告提供的冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第七醫(yī)院的兩張票據(jù)及內(nèi)黃縣康健醫(yī)藥連鎖有限公司燈塔路店的兩張票據(jù)，因該票據(jù)系原告住院期間及出院后必要的治療費(fèi)用和檢查費(fèi)用，故對上述票據(jù)，本院予以采信。3、對原告提供的租房合同、魏貴明的護(hù)理證明，因無其他相關(guān)證據(jù)相佐證，本院不予采信。4、對原告提供的邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告認(rèn)為鑒定的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限過高，且應(yīng)當(dāng)扣除原告在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院34天的住院天數(shù)；因被告對該證據(jù)未提出重新鑒定申請，故本院對該鑒定意見書予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月25日18時30分許，被告吳劍鋒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿107國道由南向北行駛至磁縣講武城地道橋北頭時，與在道路東側(cè)行人原告袁某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告武劍鋒因搶救原告袁某某，用該肇事車輛將原告送往磁縣人民醫(yī)院；原告在磁縣醫(yī)院住院治療6天,診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、左側(cè)脛骨及腓骨下段骨折，3、面部皮膚裂傷，4、頭皮血腫，5、脾亢；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9571.63元；后原告轉(zhuǎn)院到濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院住院治療29天,診斷為：1、左側(cè)脛腓骨下段骨折，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、肝硬化失代償期伴脾功能亢進(jìn)；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18757.9元；后原告又到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療47天,診斷為：1、門靜脈血栓形成，2、脾梗死，3、肝硬化待查、腹腔積液，4、左側(cè)脛腓骨下段骨折，5、脾動脈結(jié)扎術(shù)后；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)137930.15元。原告住院期間外購人血白蛋白花費(fèi)1800元，出院后在邯鄲市第七醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院檢查支付682.2元。事故發(fā)生后，被告武劍鋒給付原告50000元。2017年11月20日，磁縣公安交通警大隊作出磁公交認(rèn)字[2017]第001025號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武劍鋒承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告袁某某無責(zé)任。2018年9月10日，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第18460號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、袁某某不構(gòu)成傷殘等級；2、誤工期限200日、護(hù)理期限100日、營養(yǎng)期限120日；3、二次手術(shù)費(fèi)用約為15000元；4、護(hù)理人數(shù)住院期間為2人，出院后為1人。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轎車車輛所有人系被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司，該車發(fā)生交通事故時被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司出借給被告武劍鋒使用，且該車未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險。
原告袁某某發(fā)生事故前系農(nóng)民，護(hù)理人員魏書生系原告丈夫，在峰峰礦區(qū)經(jīng)營小家電門市；護(hù)理人員魏貴明系農(nóng)民。2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為23384元，批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為47005元。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。對原告袁某某與被告武劍鋒發(fā)生的交通事故，磁縣公安交通警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武劍鋒承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，且被告武劍鋒駕駛的肇事車輛未投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被告武劍鋒應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告袁某某的各項損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)168741.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元／日計算，原告實(shí)際住院82天，為4100元；3、營養(yǎng)費(fèi)，按照50元／日計算，根據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限為120日，為6000元；4、二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論為15000元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的職業(yè)和司法鑒定意見書確定的誤工期限為12813.15元（23384元÷365天×200日）；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書確定的護(hù)理期限和人數(shù)，以及原告住院時間、護(hù)理人員的職業(yè)，護(hù)理費(fèi)為18131.47元（47005元÷365日×100日）+（23384元÷365日×82日）；7、鑒定費(fèi)為1800元；8、交通費(fèi)，原告的有關(guān)憑據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，本院酌定為3000元；9、住宿費(fèi)，結(jié)合原告在外地住院實(shí)際情況，本院酌定2000元。對原告請求的殘疾賠償金、精神撫慰金，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的上述損失共計為230586.5元，其中，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項目為193841.88元，死亡傷殘項目為37744.62元。被告武劍鋒應(yīng)對原告的上述損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告武劍鋒已給付原告50000元，故在執(zhí)行中應(yīng)予扣除。
被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司做為冀Ｄ×××××小型轎車車輛所有人，在出借該車期間發(fā)生交通事故時，未對該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項目10000元限額內(nèi)承擔(dān)10000元連帶責(zé)任，在死亡傷殘項目110000元限額內(nèi)承擔(dān)37744.62元連帶責(zé)任。被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司辯稱不應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，未向本院提供證據(jù)證實(shí)，且于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告武劍鋒于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計230586.5元（其給付的50000元在執(zhí)行中予以扣除），被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)47744.62元連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5124元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)124元，由被告武劍鋒負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳宏峰

書記員： 朱麗燕