原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣小紫塔村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：任五炳，男，饒陽縣利群法律服務所法律工作者。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。
被告：衡水平運貨物運輸有限公司。
地址：衡水市桃城區(qū)育才北街699號。
法定代表人：王國恩，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號。
負責人：李彥君，總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進，男，河北志安邦律師事務所律師。

原告袁某某與被告梁某某、衡水平運貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人任五炳，被告保險公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告梁某某、衡水平運貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出的訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失21036.35元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月9日13時許，被告梁某某駕駛衡水平運貨物運輸有限公司所有的冀Ｔ×××××號、冀ACA07掛號重型半掛牽引車沿正港線由北向南行駛至豆店村路口時，與前方順行原告喬延秋駕駛的冀Ｔ×××××號普通輕型貨車尾隨相撞，造成兩車及冀Ｔ×××××號普輕型通貨車所載貨物損壞，喬延秋及冀Ｔ×××××號普通輕型貨車乘坐人袁某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘驗認定，梁某某負事故的全部責任。此事故給原告造成的損失：醫(yī)療費4010.35元、住院伙食補助費1400元、誤工費6000元、護理費1400元、營養(yǎng)費900元、交通費500元，財產(chǎn)損失6246元、評估費400元，合計21036.35元。對于上述損失，被告梁某某應承擔全部的賠償責任，因被告梁某某駕駛的車輛為衡水平運貨物運輸有限公司所有，且肇事車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，因此三被告應共同承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月9日13時許，被告梁某某駕駛衡水平運貨物運輸有限公司所有的冀Ｔ×××××號、冀ACA07掛號重型半掛牽引車超載沿正港線由北向南行駛至豆店村路口時，與前方順行原告喬延秋駕駛的冀Ｔ×××××號普通輕型貨車尾隨相撞，造成兩車及冀Ｔ×××××號普輕型通貨車所載貨物損壞，喬延秋及冀Ｔ×××××號普輕型通貨車乘坐人袁某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交警大隊認定，梁某某負事故的全部責任。被告梁某某駕駛的冀Ｔ×××××號、冀ACA07掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保有交強險一份、50萬元商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在兩份保險的有效期內。原告受傷后先后在饒陽縣人民醫(yī)院和衡水市第五人民醫(yī)院共住院治療14天，支出了醫(yī)療費4004.35元；原告的財產(chǎn)損失經(jīng)河北千美保險公估有限公司公估為6426元。原告為公估支出公估費400元。上述確認事實有事故認定書、梁某某的駕駛證、冀Ｔ×××××號、冀ACA07掛號重型半掛牽引車行車證、交強險、商業(yè)險保單復印件、住院收費收據(jù)、門診收費票據(jù)、病歷、診斷證明及收費明細、河北千美保險公估有限公司公估報告2份、公估費票據(jù)2份等證據(jù)的在卷相佐證。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。原告的合理損失確認如下：1、醫(yī)療費4004.35元。2、住院伙食補助費1400元。原告住院14天，按每天100元計算為1400元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)病歷、診斷證明、參照GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，營養(yǎng)期確定為15天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為450元。4、誤工費。根據(jù)病歷、診斷證明、參照GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，誤工期確定為55天。關于誤工費標準，原告雖提交了心創(chuàng)偉業(yè)計算機經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、勞動合同書、事發(fā)前三個月的工資表及停工證明，但未提交工資卡（折）或勞動部門備案的勞動合同、或會計憑證等足以認定其誤工損失的證據(jù)，故根據(jù)其戶籍，按河北省統(tǒng)計局公布的2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年可支配收入每天54.2元標準計算，誤工費為2981元。5、護理費。根據(jù)病歷、診斷證明、參照GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，護理期確定為住院期間14天。按河北省統(tǒng)計局公布的2015年度居民服務業(yè)年可支配收入每天91.9元標準計算，護理費為1286.6元。6、交通費。原告主張交通費提交的票據(jù)，經(jīng)審查出租票據(jù)為連號，且未標明日期，考慮到原告住院、出院、復查等必然要支出交通費，確定原告的交通費為400元。7、財產(chǎn)損失。原告提交了河北千美保險公估有限公司公估報告2份，被告保險公司對公估報告有異議，但未在規(guī)定的期限內申請重新鑒定，該公估報告是饒陽縣交通警察大隊委托河北千美保險公估有限公司依照法定程序作出的報告，本院予以確認，故財產(chǎn)損失為6426元。8、公估費。原告提交了河北千美保險公估有限公司收取的公估費發(fā)票2張400元，這是原告為查明財產(chǎn)的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。綜上，原告的合理損失共計17347.95元。
本次事故被告梁某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險限額內對原告直接予以賠償。由于本次事故中同車還有另外一名傷者喬延秋。袁某某與喬延秋按損失比例分享交強險內的賠償。賠償原告袁某某醫(yī)療費限額內損失為4470元；死亡傷殘賠償限額內損失4667.6元（誤工2981元，護理費1286.6元，交通費400元）；財產(chǎn)損失限額內損失707元。被告保險公司應在交強險限額內直接賠償原告損失9844.6元。超出交強險的范圍的損失為7503.35元（住院伙補934.35元，營養(yǎng)費450元，財產(chǎn)損失5719元，公估費400元），按照事故責任認定書的認定被告梁某某負全部責任，由于梁某某駕駛的冀Ｔ×××××號、冀ACA07掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，車輛超載，依據(jù)商業(yè)三者險條款，保險公司免賠10%。故保險公司在商業(yè)三者險內負擔6753元（7503.35×90%=6753元）。梁某某負擔750.3元（7503.35×90%=750.3元）。因梁某某駕駛的車輛所有人及投保人均為衡水平運貨物運輸有限公司，故梁某某的責任應由衡水平運貨物運輸有限公司負擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告袁某某損失9844.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告袁某某損失6753元。
三、被告衡水平運貨物運輸有限公司于本判決生效后十日內賠償原告袁某某損失750.3元。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告衡水平運貨物運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李東勝 審判員　　尹連清 審判員　　李世平

書記員：王佳慶