袁某某
羅芳（山西唐堯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司
董云（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
吳某某
王全山（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:袁某某，女，現(xiàn)年60歲，山西省翼城縣。
委托代理人:羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司。
負(fù)責(zé)人:任剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:董云，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，女，現(xiàn)年46歲。
山西省翼城縣。
委托代理人:王全山，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司、被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某某及其委托代理人羅芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司委托代理人董云，被告吳某某委托代理人王全山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱:2014年12月31日16時，被告吳某某駕駛晉LX號?？怂古菩⌒娃I車，沿紅旗街由西向東行至xx書店門口路段時，與同方向行駛的原告袁某某駕駛的新日牌電動車發(fā)生刮擦，造成袁某某受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故，袁某某被送往翼城縣人民醫(yī)院后被診斷為:腰1稚體前柱骨折、臀部軟組織傷，實際住院治療31天。
該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201500007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:吳某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
2015年4月24日，翼城司法鑒定中心對原告作出其損傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見。
事故發(fā)生后，被告吳某某向原告支付醫(yī)療費用6371.6元。
另外，本案事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險。
該次事故給原告袁某某造成各項損失共計82365.6元。
被告吳某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于在事故發(fā)生后被告向原告支付醫(yī)療費6371.6元，減去該費用后，被告吳某某還應(yīng)再賠償原告各項損失75994元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司作為本案事故車輛的承保人在交強險責(zé)任限額對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司辯稱:一、吳某某所有的晉LX號?？怂古菩⌒娃I車在我公司投有交強險，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
二、我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告吳某某辯稱:一、被告吳某某所有的晉LX號福克斯牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司投有交強險，原告訴求的各項費用應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任內(nèi)予以賠償。
二、原告訴求的賠償數(shù)額部分缺乏事實和法律依據(jù)，因為原告在本次事故中缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎和注意義務(wù)，對造成本案的發(fā)生也具有相應(yīng)的過錯，精神損害撫慰金一項請求過高，望法院酌情處理。
三、被告吳某某在事故過程中給原告墊付醫(yī)療費6371.60元，請求判令保險公司直接給付被告吳某某。
原告袁某某向法庭所舉證據(jù)是:
一、原告袁某某身份證、戶口登記卡各一份；證明原告具備訴訟主體資格及原告系城鎮(zhèn)戶口。
二、翼城縣公安局交警大隊第201500007號道路交通事故認(rèn)定書一份；證明該次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告吳某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
三、翼城縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)一份、門診醫(yī)藥費收據(jù)五份、住院病歷、診斷證明書及費用明細(xì)一份；證明證明袁某某的傷情以及袁某某住院治療31天，花去醫(yī)療費8103.6元。
四、翼城縣司法鑒定中心晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第018號司法鑒定意見書一份；證明原告袁某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。
五、護理人員李晉民戶口登記卡復(fù)印件一份；證明李晉民系原告袁某某的丈夫。
六、李陽道路運輸許可證、行駛證、李晉民駕駛證、道路貨物運輸駕駛員資格證、李陽戶口登記卡各一份及證人王紅成、吉庭新、李相民、李陽出庭證言；證明李晉民在其妻發(fā)生事故時從事交通運輸業(yè)。
七、鑒定費發(fā)票一份；證明原告支出鑒定費1500元。
八、電動車修理費發(fā)票和明細(xì)各一分；證明原告維修電動車支出修理費300元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見是:
對證據(jù)六真實性無異議，但對證明目的有異議，李陽具有道路運輸許可證和李晉民沒有關(guān)系，晉LJM988所有人是李陽，車輛的使用性質(zhì)是非營運和李陽的運輸許可證相矛盾，不能以此作為護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。
對證據(jù)七真實性無異議，但是按照交強險規(guī)定鑒定費不屬于賠償范圍。
對原告的其他證據(jù)無異議。
被告吳某某對原告的證據(jù)質(zhì)證意見是:
對證據(jù)六李陽行駛證、道路運輸許可證與本案無關(guān)，李晉民的駕駛證無異議，對從業(yè)資格證真實性不予認(rèn)可，資格證是掃描的，資格證沒有服務(wù)單位的詳細(xì)信息。
對原告其他證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司沒有向法庭提交證據(jù)。
被告吳某某向法庭所舉證據(jù)是:
一、保險單復(fù)印件一份；證明晉LX號?？怂古菩⌒娃I車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司投有交強險，保險期限為2014年1月17日0時起至2015年1月16日24時止。
二、醫(yī)療費票據(jù)一份；證明被告吳某某支付原告袁某某醫(yī)藥費共計6371.6元。
三、吳某某的駕駛證、行車證復(fù)印件各一份；證明被告吳某某是合法駕駛車輛。
原告袁某某對被告吳某某所舉證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司對被告吳某某所舉證據(jù)無異議。
本院對原、被告認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)，對有異議的證據(jù)綜合認(rèn)證如下:對原告提供的證據(jù)六中，雖然晉LJM988機動車行駛證明確記載車輛使用性質(zhì)為非營運，但本院認(rèn)為車輛能否進(jìn)行貨物運輸應(yīng)有道路運輸管理部門認(rèn)定，由于翼城縣道路運輸管理所為該車輛核發(fā)了晉交運管貨字14102200979號道路運輸證，原告又提供了李晉民從事貨物運輸?shù)淖C明材料，所以，原告要求按照李晉民從事交通運輸業(yè)計算護理費標(biāo)準(zhǔn)的訴訟請求，本院予以支持。
本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
由于本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以，被告吳某某應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳某某所有的涉案事故車輛晉LX號?？怂古菩⌒娃I車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故又發(fā)生在保險合同的保險責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司依法應(yīng)在交強險各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
庭審中，原告要求按照120天計算護理期限的請求，本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
由于原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)證據(jù)證明其需要的護理期限，所以本院認(rèn)定原告治愈出院時為其恢復(fù)生活自理能力時，即護理期限按31天計算為宜。
對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費8103.6元。
2、住院伙食補助費1550元。
參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第15條規(guī)定的每天50元計算31天，即50元×31天＝1550元。
3、護理費4650元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，參照山西省2013年度交通運輸業(yè)日平均收入150元計算31天，即150元×31天＝4650元。
4、殘疾賠償金44912元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%。
5、鑒定費1500元。
6、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元為宜。
7、電動車修理費300元。
綜上，原告損失共計66015.6元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費9653.6元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計54562元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失300元。
對于被告吳某某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用6371.6元，應(yīng)從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告吳某某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某各項損失58144元（64515.6元-6371.6元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告吳某某墊付的醫(yī)療費6371.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，鑒定費1500元，共計3200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
由于本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以，被告吳某某應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳某某所有的涉案事故車輛晉LX號?？怂古菩⌒娃I車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故又發(fā)生在保險合同的保險責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司依法應(yīng)在交強險各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
庭審中，原告要求按照120天計算護理期限的請求，本院認(rèn)為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。
由于原告沒有提供醫(yī)療機構(gòu)證據(jù)證明其需要的護理期限，所以本院認(rèn)定原告治愈出院時為其恢復(fù)生活自理能力時，即護理期限按31天計算為宜。
對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費8103.6元。
2、住院伙食補助費1550元。
參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第15條規(guī)定的每天50元計算31天，即50元×31天＝1550元。
3、護理費4650元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，參照山西省2013年度交通運輸業(yè)日平均收入150元計算31天，即150元×31天＝4650元。
4、殘疾賠償金44912元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%。
5、鑒定費1500元。
6、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元為宜。
7、電動車修理費300元。
綜上，原告損失共計66015.6元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費9653.6元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計54562元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失300元。
對于被告吳某某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費用6371.6元，應(yīng)從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告吳某某。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某各項損失58144元（64515.6元-6371.6元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告吳某某墊付的醫(yī)療費6371.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，鑒定費1500元，共計3200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳作明

書記員：史雪潔