原告：袁某。
　　委托訴訟代理人：李紅平，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐寒鷗，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李健，董事長。
　　委托訴訟代理人：付先來，男。
　　原告袁某與被告上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某的委托訴訟代理人李紅平及被告上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司的委托訴訟代理人付先來均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提出訴訟請求：判令被告返還保證金12,000元、電表押金300元、營業(yè)員押金1,000元,共計13,300元。事實和理由：2016年4月，原、被告就原告承租位于本市閔行區(qū)銀都路XXX號經(jīng)營用房達(dá)成協(xié)議。原告按照被告要求向被告支付了保證金、押金及相關(guān)費用。被告向原告開具了收據(jù)。此后原告按約向被告支付租金等費用直至合同約定的履行期限屆滿。按約，履行期限屆滿后，被告應(yīng)退還原告的保證金及押金，但經(jīng)原告多次要求，被告均不予理會，故訴至法院。
　　被告上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司承認(rèn)原告提出的全部訴訟請求。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定。雙方訂立的租賃合同合法有效，各方均應(yīng)信守并依約履行。現(xiàn)原告已退出攤位，被告理應(yīng)根據(jù)合同約定退還相關(guān)押金。本案中，被告亦同意返還原告相關(guān)押金共計13,300元，故原告之訴請，具有事實及法律依據(jù)，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁某13,300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計66.25元，由被告上海金盛家居市場經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　　

審判員：周??楠

書記員：王慧青