原告：袁某某。原告：袁某某。原告：袁忠誠(chéng)。訴訟委托代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴。被告：吳某。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。公司住址湖北省孝感市北京路69號(hào)。

原告袁某某與被告吳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（后簡(jiǎn)稱為“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月15日立案受理后，原告袁某某在訴訟期間因病去世，依法由其女兒袁某某以及其孫子袁忠誠(chéng)繼承其訴訟權(quán)利，本院依法組成合議庭于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁志勝到庭參加了訴訟，被告吳某、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本庭傳票傳喚無(wú)故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出了以下幾項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)59894元（被告墊付的除外）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月25日07時(shí)05分許，被告吳某駕駛本人所有的鄂K×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車沿孝昌縣周巷鎮(zhèn)石龍大道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至湯記家電維修部門前超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的袁某某駕駛的星月神牌電動(dòng)自行車時(shí)，兩車相撞，造成袁某某受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，袁某某無(wú)責(zé)任。另查明事故發(fā)生時(shí)，該肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。后雙方因就賠償未能達(dá)成一致協(xié)議，訴訟過(guò)程中，袁某某因故去世。兩原告分別為袁某某的女兒和孫子，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持我方訴訟請(qǐng)求。被告吳某庭前提供答辯狀辯稱：原告所述的交通事故與事實(shí)相符，但我在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，具體的賠償雙方在保險(xiǎn)合同中有過(guò)對(duì)應(yīng)的約定，前期原告袁某某住院我墊付了2827.31元，請(qǐng)求人民法院依法判決扣除后予以歸還。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本庭傳票傳喚無(wú)故未參加訴訟。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，兩被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日07時(shí)05分許，被告吳某駕駛鄂K×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車（該車在中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2017年6月2日至2018年6月1日）沿孝昌縣周巷鎮(zhèn)石龍大道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至湯記家電維修部門前超越前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的袁某某駕駛的星月神牌電動(dòng)自行車時(shí)，兩車相撞，造成袁某某受傷及車輛受損的交通事故。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出昌公交認(rèn)字【2017】第0233號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，該肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)期限為2017年6月2日至2018年6月1日的交強(qiáng)險(xiǎn)以及保險(xiǎn)期限相同、保險(xiǎn)額度為500000元的商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。原告受傷后，被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療。住院4天后出院，醫(yī)囑載明：建議患者轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院治療。期間花費(fèi)門診費(fèi)用384元以及被告吳某墊付醫(yī)療費(fèi)用2827.31元，兩項(xiàng)合計(jì)共3211.31元。同年10月7日，原告前往孝感市中心醫(yī)院治療，并拒絕醫(yī)生手術(shù)要求，住院兩日后出院，期間醫(yī)療費(fèi)用1947.04元。2017年12月13日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具孝昌信（2017）臨鑒第505號(hào)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告袁某某所受損傷致左拇指功能喪失構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)1200元，護(hù)理期限120天，營(yíng)養(yǎng)期30日；鑒定費(fèi)1500元由原告墊付。原告與被告因就賠償未能達(dá)成一致意向，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告委托湖北仁倫律師事務(wù)所律師辦理訴訟事務(wù)，并向該所交納法律服務(wù)費(fèi)4000元，訴訟過(guò)程中原告袁某某因故死亡，于2018年2月13日在孝昌縣殯館所火化。袁某某的繼承人袁某某、袁忠誠(chéng)繼續(xù)參與訴訟。本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)合法有效的合同，具有法律拘束力。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格恪守合同的相關(guān)約定。主張對(duì)應(yīng)權(quán)利時(shí)，主張方需提供合法有效的證據(jù)對(duì)自己的主張予以證實(shí)。本案中，吳某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，同時(shí)事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)且事故發(fā)生時(shí)均在兩保險(xiǎn)的承保期限內(nèi)；故對(duì)于原告請(qǐng)求兩被告依法予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的賠償順序和賠償數(shù)額方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合被告吳某承擔(dān)本案的全部責(zé)任和該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)額度為500000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)以及原告袁某某在此起交通事故中受有傷害的事實(shí)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定和原告對(duì)應(yīng)的賠償請(qǐng)求以及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告袁某某因該起交通事故所造成損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)6358.35元（含后期治療費(fèi)1200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元／年÷365天／年×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）、殘疾賠償金21199.85元（12725元／年×8.33年×0.2）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)51301.2元。其中，被告吳某承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)花銷1500元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告其它各項(xiàng)損失合計(jì)49801.2元。本案在審理過(guò)程中，被告吳某答辯稱先期墊付的2827.31元在本案一并處理并要求予以返還，此是公民對(duì)自己合法權(quán)利的處分，本院予以尊重。據(jù)此，依據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院有關(guān)適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第九十條之規(guī)定，并結(jié)合2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和當(dāng)事人的相關(guān)請(qǐng)求，判決如下：

一、袁某某因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)49801.2元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)1500元由被告吳某承擔(dān)；上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。二、原告袁某某、袁忠誠(chéng)在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司理賠后，于三日內(nèi)退還被告吳某前期墊付的2827.31元醫(yī)療費(fèi)。三、駁回原告袁某某、袁忠誠(chéng)其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1297元，由原告負(fù)擔(dān)215元，由被告吳某負(fù)擔(dān)1082元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。