原告：袁某，男，漢族，司機，住天津市靜?？h。
被告：鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，住所地保定市新市區(qū)盛興西路副15號。
負責人：王連庫，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李字強,河北金房律師事務所律師。

原告袁某與被告鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告鄭某某申請，本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部（以下簡稱“人保西郊營銷服務部”）為被告參加訴訟，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某、被告人保西郊營銷服務部委托訴訟代理人李字強、被告鄭某某及其委托訴訟代理人徐燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月15日22時30分許，被告鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號尼桑轎車由南向北行駛至保靜線大陽村道路路段向西拐時，與由西向東行駛的原告袁某駕駛的津Ｍ×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊安公交認字[2016]第000406號道路交通事故認定書認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告袁某無責任。被告鄭某某未取得駕駛資格。事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費574.11元、救護車費740元。當日轉(zhuǎn)往天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療，2016年10月24日出院，共住院8天，傷情經(jīng)診斷為：腰部軟組織挫傷、頸部軟組織挫傷、胸壁挫傷、頭皮挫傷，支出醫(yī)療費共計6,461.42元。原告在保定法醫(yī)醫(yī)院測試酒精濃度支出費用350元。原告住院期間由妻子劉玉娟護理，劉玉娟為農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告鄭某某為原告墊付費用10,000元。
原告袁某為道路運輸從業(yè)人員，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，其所有的津Ｍ×××××號輕型貨車在天津市靜?？h公路運輸管理所已辦理中華人民共和國道路運輸證，經(jīng)營范圍為普通貨運。
事故發(fā)生后，原告支出拆檢費3,000元、拖車施救費1,500元。原告委托河北盛衡保險公估有限公司對原告在交通事故中受損的津Ｍ×××××號輕型貨車車輛損失進行評估，該公司于2016年11月24日出具SH(BD)2016110282號公估報告，公估結(jié)論為車輛損失32,334.72元。原告支出公估費3,090元。
經(jīng)原告申請，本院于2016年11月15日出具安新縣人民法院（2016）冀0632財保77號民事裁定書，查封了被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車，原告支出保全費120元。
被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車在被告人保西郊營銷服務部投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有原、被告當庭陳述，原告提交的道路交通事故認定書，靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，保定法醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)、酒精檢驗報告，公估報告、公估費票據(jù)、拖車施救費票據(jù)、拆檢費票據(jù)，原告及劉玉娟戶口頁、結(jié)婚證，原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、安新縣人民法院民事裁定書、保全費票據(jù)及被告提交的保險單證實。

本院認為，原告提交的安新縣交警大隊出具的安公交認字[2016]第000406號道路交通事故認定書證實事故經(jīng)過及原告袁某在此事故中無責任、被告鄭某某負全部責任的事實，予以確認。
原告在此事故中總損失認定如下：
醫(yī)療費：原告袁某因事故受傷，在安新縣醫(yī)院、天津市靜海區(qū)醫(yī)院治療傷情并支出醫(yī)療費共計7,035.53元，有其提交的天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、安新縣醫(yī)院門診收費清單收據(jù)證實，本院予以確認。原告提交的保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)、酒精檢驗報告證實原告為做酒精濃度測試支出費用350元，予以認定。綜上，原告共支出醫(yī)療費7,385.53元。
住院伙食補助費：原告發(fā)生交通事故后在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療8天，住院伙食補助費標準參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，原告的住院伙食補助費為800元（100元×8天）。
誤工費：原告提交的的駕駛證、車輛行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及道路運輸證證實原告為道路貨物運輸駕駛員，對原告主張按照交通運輸業(yè)平均工資計算誤工費予以支持。天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑載明“注意休息，一周后門診復查”，本院酌定支持原告住院期間及出院后10天的誤工費，誤工費按照河北省2016年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計算為2,850元（57,784元÷365天×18天）。
護理費：原告住院期間由其妻子劉玉娟護理，原告提交的劉玉娟常住人口登記卡顯示其為糧農(nóng)，住院期間的護理費參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為433.51元（19,779元÷365天×8天）。
交通費：原告支出救護車費740元有其提交的安新縣醫(yī)院門診收費清單收據(jù)證實，予以認定。原告未提交證據(jù)證實其提交的交通費票據(jù)與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。根據(jù)原告住院、出院的實際情況，酌定支持原告交通費共計1,500元。
車輛損失費：河北盛衡保險公估有限公司出具的SH(BD)2016110282號公估報告證實原告的車輛損失為32,334.72元，本院予以認定。二被告稱該鑒定結(jié)論數(shù)額過高未提交證據(jù)證實，不予支持。
公估費：河北盛衡保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票證實原告為做鑒定支出公估費3,090元，本院予以認定。
拆檢費、拖車施救費：安新縣會通汽車配件門市部出具的拆檢費發(fā)票及拖車施救費發(fā)票證實原告在事故發(fā)生后支出拆檢費和拖車施救費共計4,500元，本院予以認定。
因原告提交的住院病歷及疾病診斷書中無加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對原告主張營養(yǎng)費本院不予支持。綜上，原告總損失共計52,893.76元。對原告主張超出部分，本院不予支持。
被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車在被告人保西郊營銷服務部投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因被告鄭某某未取得駕駛資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持，故被告人保西郊營銷服務部應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告袁某關(guān)于人身損害的各項損失。被告人保西郊營銷服務部應在交強險保險限額內(nèi)的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8,185.53元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費共計4,783.51元。綜上，被告人保西郊營銷服務部應賠償原告各項損失共計12,969.04元。因被告鄭某某在本次事故中負全部責任，故原告的剩余損失應由被告鄭某某承擔賠償責任。被告鄭某某應賠償原告車輛損失費、公估費、拆檢費、拖車施救費共計39,924.72元，因其已為原告墊付費用10,000元，該數(shù)額應在其向原告賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減，被告鄭某某應賠償原告各項損失共計29,924.72元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某各項損失共計12,969.04元。
二、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某各項損失共計29,924.72元。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,509元減半收取為755元，原告袁某負擔281元，被告鄭某某負擔474元；保全費120元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　楊碩

書記員：馬靜