原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：青某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告青某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因被告保險公司對原告袁某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期提出重新鑒定申請，本院遂暫停審理本案，依法由本院司法鑒定科委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定后，于2018年12月27日恢復(fù)審理，原告袁某某及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告青某某、被告保險公司的委托訴訟代理人畢蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失99722元,庭審中變更為107121元，被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實與理由：2017年11月16日8時50分許，被告青某某駕駛浙Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至安陸市金秋大道威爾頓大酒店門前路段，與同向在前袁某某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，導(dǎo)致袁某某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)安陸市交警隊認(rèn)定，被告青某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)險、不計免賠險。后因賠償事宜協(xié)商無果，特提起訴訟。
被告青某某辯稱，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、我墊付醫(yī)療費(fèi)6600多元，已經(jīng)由保險公司預(yù)賠。
被告保險公司辯稱，1、原告訴求過高，應(yīng)依法核減；2、車方前期墊付的醫(yī)療費(fèi)用已由保險公司予以理賠；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；4、原告鑒定結(jié)論過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月16日8時50分許，被告青某某駕駛浙Ｄ×××××號小型轎車由南向北行駛至安陸市金秋大道威爾頓大酒店門前路段，與同向在前袁某某駕駛的無號牌二輪電動車相撞，導(dǎo)致袁某某受傷、兩車受損的道路交通事故。袁某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療20天，袁某某自付醫(yī)療費(fèi)385元，購買骨科固定支具花費(fèi)3000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由被告青某某墊付并獲得保險公司理賠。安陸市公安局交警大隊于2017年11月16日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：青某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；袁某某無責(zé)任。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月29日對袁某某的傷情作出孝精誠（2018）法醫(yī)臨鑒字243號司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人袁某某人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期150天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天；3、后期康復(fù)性治療費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計1000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。因被告保險公司對上述鑒定結(jié)論不服，本院司法技術(shù)科依據(jù)被告保險公司申請，委托湖北中真司法鑒定所于2018年12月21日對袁某某的傷情進(jìn)行了重新鑒定，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司法（2018）法鑒字第00872號司法鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人袁某某致殘程度可為十級；建議后續(xù)治療費(fèi)以實際發(fā)生為準(zhǔn)；誤工期為傷后120日、護(hù)理期為50日、營養(yǎng)期為50日。被告保險公司為此支出鑒定費(fèi)2780元。
同時查明，事故車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險50萬元，保險期限為2017年2月2日至2018年2月1日。事故發(fā)生后，原告袁某某的無號牌二輪電動車經(jīng)評估為1880元，原告為此支出評估費(fèi)200元。
原告袁某某現(xiàn)居住于安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金秋大道××號（香格里拉城市花園）1幢404室，2016年經(jīng)安陸市環(huán)球勞務(wù)派遣服務(wù)中心派遣至安陸市電信部門工作至今。原告的被扶養(yǎng)人有：其子周子睿，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于安陸市實驗初中2017級1班。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、經(jīng)本院組織質(zhì)證，本案各方當(dāng)事人對湖北中真司法鑒定所作出的鄂中司法（2018）法鑒字第00872號司法鑒定意見真實性均無異議，本院依法根據(jù)該鑒定結(jié)論計算原告的各項損失；2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌定為20元天予以計算50天；3、考慮原告受傷部位及傷情，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院對原告購買的骨科固定支具費(fèi)3000元予以支持；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為3000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時間及住院地點(diǎn)，本院酌定為400元；6、原告提交的證據(jù)足以證明其居住、生活于安陸城區(qū)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；7、原告主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、器具費(fèi)、財產(chǎn)損失、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對袁某某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)385元、住院伙食補(bǔ)助1000元（50元天×20天）、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)4823.8元（35214元年÷365天×50天）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2200元（2000元+200元）、器具費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元（20元天×50天）、誤工費(fèi)11577.2元（35214元年÷365天×120天）、財產(chǎn)損失1880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5319元（21276元年×5年÷2人×10%）。合計98363元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，被告青某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失未超過保險限額，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告扣除鑒定費(fèi)后的全部損失96163元（98363元-鑒定費(fèi)2200元）；鑒定費(fèi)2200元由被告青某某予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告袁某某損失96163元；
二、被告青某某賠償原告袁某某損失2200元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)997元，減半收取498.5元，由被告青某某負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用2780元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 胡建毅