原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托代理人：王俊，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市通州區(qū)漷縣。委托代理人：和雪蓮，北京市凱諾律師事務(wù)所律師。

原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告吳某償還原告人民幣100萬(wàn)元，利息按照年利率24%計(jì)算從2014年1月14日計(jì)算至被告實(shí)際給付日；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月14日，被告吳某向原告借款100萬(wàn)元，雙方約定借款期限2014年1月14日到2014年1月30日，月利率4分。此筆借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以種種理由拖延至今。此借款的實(shí)際履行地為崇禮縣，即原告是在崇禮縣將款項(xiàng)給付被告。為此原告為維護(hù)自身權(quán)益訴至貴法院，請(qǐng)求法院依法作出判決。被告辯稱，原被告雙方?jīng)]有真實(shí)的借貸關(guān)系，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法駁回原告請(qǐng)求，雙方不是借貸關(guān)系，是工程款糾紛。經(jīng)審理查明，2014年1月14日被告吳某向原告袁某某出具欠條，內(nèi)容為：“今欠袁某某現(xiàn)金100萬(wàn)元整，于2014年1月31日前歸還，如到期不還，利息按月息四分計(jì)算”。在（2015）崇民初字第694號(hào)案件中，張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以本案爭(zhēng)議的100萬(wàn)元作為向吳某預(yù)付的工程款向法庭舉證。以上事實(shí)由原被告舉證質(zhì)證、本庭認(rèn)證的欠條一份，張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)付吳某工程款明細(xì)表一份及工資表，（2015）崇民初字第550號(hào)案件庭審筆錄，（2017）冀0733民初126號(hào)案件庭審筆錄，及本案庭審筆錄在卷予以證明。
原告袁某某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告袁某某委托代理人王俊，被告吳某委托代理人和雪蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原被告爭(zhēng)議的100萬(wàn)元，雖有被告為原告出具的欠條，但原告未證明該錢款實(shí)際給付了吳某本人，只是證明原告出了100萬(wàn)元給吳某雇傭的工人發(fā)放了工資，且在以另一案件原告吳某與被告張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同中，被告張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司把這100萬(wàn)元列為工程款，故原被告之間借貸100萬(wàn)元的基礎(chǔ)法律關(guān)系為張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（法定代表人袁某某）與張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司（實(shí)際施工人吳某）之間關(guān)于香雪酒店的建設(shè)工程施工合同糾紛的工程款爭(zhēng)議，而香雪酒店的工程款糾紛正在另一案件以原告吳某與被告張家口市利天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及第三人張家口市旺達(dá)建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同的審理過程中。故原告袁某某的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。